USA : AU PAYS DES POULETS "FRANKENSTEIN"...


Why US chickens have to be washed with chlorine 
The disturbing prospect of chlorine-washed chickens from the US going on sale in British shops in a post-Brexit trade deal last week sparked an explosive row at the heart of Government. But beyond the politics lies the story of why American poultry needs such drastic chemical treatment - and of the horrendous conditions at the farms where they are bred and reared. Now whistleblower farmers have revealed the full horror of the suffering to The Mail on Sunday. Tens of thousands of super-sized 'Frankenstein' birds are crammed in vast warehouses. Main image: Chickens at the North Carolina farm run by Craig Watts.

.

Emballés: poulets à la ferme de Caroline du Nord gérée par Craig Watts. Il dit que leur chair va pourrir en raison des conditions
Emballés : poulets à la ferme de Caroline du Nord gérée par Craig Watts. Il dit que leur chair va pourrir en raison des conditions d'élevage.
La perspective inquiétante des poulets au "chlore" provenant des États-Unis et en vente dans les magasins britanniques dans le cadre d'un accord commercial post-Brexit la semaine dernière a déclenché une "Bronca" au cœur du gouvernement.
Mais au-delà de la politique se trouve la raison pour laquelle la volaille américaine a besoin d'un traitement chimique aussi drastique - et des conditions horribles dans les fermes où elles sont élevées.
Des agriculteurs dénonciateurs ont révélé l'horreur de la souffrance à The Mail dimanche, notamment comment :
  • Des dizaines de milliers d'oiseaux «Frankenstein» de grande taille sont entassés dans de vastes entrepôts.

      • Les poulets, qui pèsent jusqu'à 9 lb (4 kg environ), souvent estropiés sous leur poids, doivent vivre sans la lumière naturelle.
Contrairement au Royaume-Uni et en Europe, il n'existe pas d'exigences minimales d'espace pour l'élevage de poulets aux États-Unis. 
L'Amérique n'a pas non plus de règles régissant les niveaux d'éclairage dans les hangars et de façon cruciale, ses fermes n'ont pas de niveau maximum d'ammoniac autorisé, ce qui indique la quantité d'urine et de matières fécales présente. Cela signifie qu'il n'y a pas de limite quant à la quantité qui peut s'emmagasiner dans les hangars.
Il n'y a pas d'obligation légale de se laver les poulets américains dans le chlore ou d'autres désinfectants, mais 97% de ses oiseaux sont nettoyés de cette façon après l'abattage.
Le fermier de la Caroline du Nord Craig Watts, 51 ans, a déclaré : 
Les oiseaux sont trop lourds pour se tenir debout et passent leur vie accroupie. 

Cette image montre que les poulets sont broyés dans du chlore dans une ferme aux États-Unis
Cette image montre que les poulets sont passés au chlore !

Les volailles passent 95 % de leur temps assises sur la litière, fait d'un mélange de copeaux de pin et de matières fécales de ce troupeau et de troupeaux antérieurs.
Le dénonciateur a déclaré que 1000 des 30 000 poulets qu'il a soulevés toutes les six semaines mourraient avant d'arriver à leur maturité. Beaucoup sont infectés à la face inférieure de leur poitrine en raison du contact avec la litière.
Il a ajouté : Leur chair est comme putréfiée et, lorsque vous les entassés si serrés, ils se promèneront sur d'autres oiseaux se causant et causant aux autres de graves blessures. C'est horrible.
M. Watts, un père marié de trois personnes, a quitté le secteur de la volaille il y a deux ans parce qu'il était dégoûté par ses pratiques.
Presque tous les producteurs de poulet de l'Amérique sont sous contrat avec de grands producteurs qui leur fournissent des poussins, des aliments et du matériel. Les entreprises dictent ce que les agriculteurs peuvent faire et sont payés selon un «système de tournoi» qui "dresse" les agriculteurs les uns contre les autres. 
Le fermier qui produit le plus de viande avec le moins d'alimentation vient en tête. Un agriculteur moins efficace aura de l'argent déduit de son salaire de base.
Il s'agit d'un poulet en conserve entièrement cuit qui est vendu dans les magasins américains
Poulet en conserve entièrement cuit, vendu dans les magasins américains.
Les critiques disent que ce système favorise les pratiques non hygiéniques car cela oblige les éleveurs de volaille à réduire les limites du bien-être des animaux pour maximiser leur revenu. Les militants qui travaillent avec les agriculteurs pour améliorer les normes disent que beaucoup d'entre eux ont trop peur de s'exprimer par peur de mettre fin à leurs contrats.
Un agriculteur, John - pas son vrai nom - fait actuellement partie d'un procès collectif initié par des éleveurs de poulet contre les grandes entreprises de volailles des États-Unis. Il a déclaré que les agriculteurs gagnent entre £ 9,000 et £ 30,000 par an, même s'ils travaillent 16 heures par jour.
Les poulets, qui pèsent jusqu'à 9 lb, se bouclent souvent sous leur poids et doivent vivre sans la lumière naturelle
L'année dernière  Pilgrim's Pride a payé 2,2 milliards de dollars (1,7 milliard de livres sterling) en dividendes. Ils payent environ cinq cents (0.85 €) une livre de viande. 
Les militants qui ont infiltré les fermes de poulet au cours des deux dernières années ont filmé secrètement des abus choquants et des conditions cruelles dans les fermes à travers l'Amérique.
Le film d'une ferme en Géorgie le mois dernier par la Humane Society des États-Unis a montré des horreurs en terme de souffrances animales.
In May and June 2017, The Humane Society of the United States went undercover at a Pilgrim’s Pride contract farm in Georgia and a Pilgrim’s Pride slaughterhouse in Texas. Here’s what we found. En mai et juin 2017 The Humane Society est allé sous couverture dans une ferme "Pilgrim's Pride" en Géorgie au Texas et voilà ce qui ils y ont vu. 
Le hangar de poulet à la ferme était surpeuplé. Beaucoup d'oiseaux semblaient souffrir de problèmes graves, certains n'étaient même plus capables de marcher pour atteindre les aliments et l'eau. Pourtant, aux États-Unis - comme en Grande-Bretagne - la demande des consommateurs de poulet continue de croître. 
Neuf milliards de poulets ont été abattus aux États-Unis l'année dernière.
Les poulets américains ont plus que triplés depuis 1957, selon des études universitaires. Les oiseaux coûtent 20 % de moins que les poulets britanniques, qui sont généralement un tiers plus petits que les oiseaux américains. Les principaux producteurs de volailles ont fait des "croisements"  au cours des dernières décennies pour créer des poulets «mutants» qui peuvent grossir dans un espace plus restreint et nécessitent moins de nourriture.
Peter Stevenson, conseiller politique en chef de l'organisation sociale britannique Compassion in World Farming, a déclaré : Ce génie génétique a créé des poules non naturelles qui vous donnent des poules plus grosses avec des coupes de viande plus importantes.
Ces poulets se développent beaucoup trop vite, trop rapidement et ils ne peuvent pas bouger. Ils finissent par s'asseoir dans leurs propres déchets.
Les animaux apportent plus de matières fécales à l'abattoir avec eux, ce qui pose le risque de sécurité alimentaire qui nécessite que les oiseaux soient lavés dans du chlore ou des produits chimiques similaires. Cependant, l'industrie avicole américaine affirme que ses oiseaux sont plus sains que jamais...
Une autre raison pour laquelle la volaille aux États-Unis est chlorée, c'est que les agriculteurs ne sont pas tenus de vacciner contre des maladies telles que la Salmonellose. La Grande-Bretagne et l'UE ont des programmes de vaccination largement répandus.

Aux États-Unis, il n'existe pas une seule loi fédérale qui régisse la façon d'élever des poulets. Il n'y a même pas une loi qui stipule que les poulets doivent être étourdis inconscients avant d'être abattus, bien que ce soit une pratique courante.
On craint que, si le poulet américain est autorisé dans le pays, les agriculteurs britanniques soient obligés de diminuer leurs normes de bien-être animale pour concurrencer la viande moins chère.
Shraddha Kaul, du British Poultry Council, a déclaré: Nous rejetons fermement toute tentative d'importer des poules blanchies au chlore dans le cadre d'une négociation commerciale avec les États-Unis.
Source : http://www.dailymail.co.uk/news/article-4742712/Why-chickens-washed-chlorine.html
Bon appétit !

CHIMIOTHÉRAPIE ET CONSÉQUENCES...

Un médecin de l’Université de Berkeley affirme que les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer.


Un médecin de l’Université de Berkeley affirme que les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer

Avertissement : Attention, ceci n'est qu'un article paru dans divers magazines et blogs et ne saurait être pris pour argent comptant, je ne l'ai mis en ligne qu'après mûre réflexion et parce que autour de moi, les cas de cancer se multiplient avec pas mal de décès à la clé, malgré les soins de chimiothérapies appropriés. A chacun d'analyser et d'en tirer éventuellement ses conclusions, voir même d'interroger son médecin de famille.


Des statistiques récentes ont malheureusement démontré qu’un homme sur deux et qu’une femme sur trois peuvent développer un cancer au cours de leur vie. Cette vérité est encore plus difficile à accepter lorsqu’on se rend compte que la manière dont on « traite » cette maladie est non seulement inefficace mais qu’elle rend aussi les symptômes plus graves. En effet, selon le Dr. Hardin B. Jones de l’Université de Berkeley, ancien professeur de physique médicale et de physiologie à l’Université de Californie, Berkeley, la chimiothérapie ne marche pas. En réalité, il précise même que c’est une arnaque.

Un quart de siècle d’études

Durant ses 25 ans d’études, il est arrivé à la conclusion que la chimiothérapie a plus d’effets négatifs que positifs sur les patients atteints du cancer. Et cette prise de conscience a poussé Dr. Jones à dénoncer l’industrie milliardaire du cancer.

Qu’est-ce que la chimiothérapie ?

La chimiothérapie est le processus qui élimine les tumeurs. Néanmoins, durant le traitement notre système sanguin devient vulnérable et ces tumeurs sont susceptibles de se propager vers d’autres cellules, après cela leur croissance est incontrôlable. Ceci explique le fait que le cancer est réapparu de manière beaucoup plus grave chez certains patients ayant à la base suivie une chimiothérapie et déclarés complètement guéris. Ensuite, le cancer devient beaucoup plus difficile à traiter et atteint un stade souvent fatal lorsque d’autres organes sont contaminés. 
Selon le Dr. Hardin B. Jones, « Les patients qui ont refusé le traitement de la chimiothérapie vivent en moyenne 12 ans et demi plus longtemps que les patients sous traitement. »
Il ajoute : « Les personnes qui ont accepté la chimiothérapie meurent 3 ans après le diagnostic, un grand nombre meure parfois même  quelques semaines plus tard. »

Le cancer, un business ?

Selon Dr. Jones, dont l’étude a été publiée par l’Académie des sciences de New York, les médecins ne prescrivent la chimiothérapie que parce que c’est un traitement qui leur rapporte de l’argent. Cette allégation n’est surement pas fausse puisque le prix d’un traitement de cancer, aux Etats Unis par exemple, varie entre 300.000 $ et 1.000.000 $.
Il rajoute en disant que : « Les patientes souffrant du cancer du sein qui n’acceptent pas de se soumettre à la thérapie conventionnelle vivent 4 fois plus longtemps que celles qui la suivent. Vous n’allez jamais entendre ça dans les médias de masse qui continuent d’alimenter l’idée que la chimiothérapie est la meilleure solution pour lutter contre le cancer. »
Aux Etats unis, par exemple, le budget consacré au domaine de la santé dépasse celui des autres pays avec un taux de 8.713 $ par habitant, tandis que l’espérance de vie est de seulement 78,8 ans en moyenne. Cela pourrait être lié au fait que les médias et le système de santé allopathique (l’utilisation médicale courante des agents actifs pharmacologiques ou l’intervention physique pour traiter ou éliminer des symptômes ou des procédures physiopathologiques des maladies) ne sensibilisent pas le public quant à l’importance de la médecine préventive.

Des méthodes naturelles pour diminuer la gravité d’une tumeur

Manger sain, faire du sport, réduire le stress et apprécier notre vie et toutes les habitudes qui nous font plaisir, sont des choses qui améliorent la santé ainsi que la longévité et le bonheur. Tout cela fait partie du remède.
Dr. Jones  conseille de ne pas oublier tous les médicaments naturels et efficaces comme l’huile de cannabis. En effet, les composés actifs de cette plante aident les malades souffrant de cancer et leur procure un soin palliatif en calmant la douleur, en stimulant leur appétit et en faisant de la prévention contre les vomissements et les nausées.
Pour Dr Jones, le mode de vie qui est basé sur une alimentation déséquilibrée notamment à cause des fastfoods et de la consommation excessive des médicaments est à l’origine de la croissance de plusieurs maladies graves. Il est donc  nécessaire d’écarter ces mauvaises habitudes alimentaires en nous éduquant ainsi qu’en sensibilisant notre entourage à l’importance de mener une vie saine. 
Source : https://www.santeplusmag.com/medecin-de-luniversite-de-berkeley-affirme-gens-meurent-de-chimiotherapie-non-cancer/

LA TURQUIE SUR LA VOIE DU DJIHAD ?

Résultat de recherche d'images pour "Ismet Yilmaz, AA photo, 18 juillet 2017"

Ismet Yilmaz, AA photo, 18 juillet 2017

Turkish education ministry reveals new curriculum: Evolution out, ‘jihad’ in


Le ministère de l'Education turc a annoncé que la tentative de coup d'Etat de juillet 2016 serait désormais enseignée aux élèves, au même titre que le djihad conçu comme «l'amour de la nation». La théorie de Darwin en sera en revanche absente. Il vient d'annoncer une vaste réforme des programmes scolaires, qui devrait entrer en vigueur dans certaines classes dès la rentrée 2017, avant d'être étendue à l'ensemble des niveaux dès l'année scolaire 2018-2019. Le 18 juillet, le quotidien Hurriyet rapporte notamment l'introduction de l'apprentissage de «la véritable signification du djihad» et la disparition de toute référence à la théorie de l'évolution des espèces de Charles Darwin. 

Le djihad est un élément de notre religion : il en fait partie, et il est donc du devoir du ministère de l'Education d'enseigner ce concept de manière appropriée», a déclaré le ministre Ismet Yilmaz, cité par le quotidien turc. «Il nous appartient de corriger ce qui est mal perçu, mal vu ou mal enseigné», a-t-il poursuivi, faisant référence au rapprochement, jugé fallacieux par de nombreux universitaires, du terme «djihad» avec l'idée de terrorisme islamique – le terme arabe «djihad» signifiant initialement «combat intérieur», notamment contre la tentation. Mais l'interprétation que souhaite livrer le ministère de l'Education est-elle pour autant plus conforme aux exégèses coraniques ? «Le véritable sens du djihad, c'est l'amour de sa nation», a estimé Ismet Yilmaz. «Il s'agit de se rendre utile à la société, d'améliorer le bien commun, d'assurer la paix, de combler les besoins de la société», a-t-il continué. 

Le coup d'Etat de 2016 sera enseigné, mais plus Darwin


Inquiétant ? Vous avez dit inquiétant ?

Résultat de recherche d'images pour "enfant du djihad + humour"

Je vois ça d'ici dans les revues satyriques : Mon fils vient de rentrer de l'école avec son cours sur le djihâd. Il me demande si il doit prendre l'option 32 tonnes ou AK47 ? Je l'inscrirais bien au deux mais ça fait beaucoup d'heures de cours pour un enfant...

Souvenez-vous !

Résultat de recherche d'images pour "turquie"

Voilà quelques mois, j'avais fait un article, sur le "danger Erdogan", il n'aura pas fallu attendre bien longtemps pour que le malheur arrive aux portes de l'Europe, car si nous avions déjà ce beau pays qu'était "l'Iran", qui a sombré dans le "totalitarisme religieux", en partie grâce aux bons soins de la France qui en 1978 a hébergé "l'imam Khomeini" nous étions moins sensibilisés à l'époque car loin de nos côtes, mais la, c'est aux "Portes de l'Europe" que se dresse le danger d'une Turquie peuplée d'environ 75 millions d'habitants, qui risque de sombrer à son tour dans une forme de"totalitarisme religieux" dont on a du mal encore à en définir les contours, mais n'ayons crainte, nous n'allons plus tarder à le savoir, car il suffit de lire les quelques déclarations de ses responsables pour comprendre :

exemples :
Résultat de recherche d'images pour "Hayrettin Karaman" 

Comme lorsque le "président lui même" a accusé ses opposants d'être du côté des terroristes. Ou lorsqu'un éditorialiste influent et proche d'Erdogan, "Hayrettin Karaman", (ci-dessus) a écrit que le oui était un «devoir religieux» et que les musulmans devraient désormais traiter les électeurs du non comme les"juifs et chrétiens" auxquels on accorde le droit de vivre. Ailleurs, un imam leur a promis l'enfer. A Istanbul, un employé municipal a assimilé sur Facebook -  les femmes et les filles des partisans du non à des «butins de guerre». Pour "Ahmet Insel", qui tient une chronique dans le quotidien d'opposition laïque Cumhuriyet, «on a vu pour la première fois un discours musulman dominant, autoritaire, sûr de lui et agressif. Cela va probablement aggraver la peur mutuelle des deux côtés.»
Bref, pas de quoi rassurer !

Résultat de recherche d'images pour "le danger erdogan"
Quant à la réforme elle-même, elle n'entrera pas en vigueur avant les prochaines élections législatives et présidentielle, censées se tenir le même jour de novembre 2019.D'ici là, "Recep Tayyip Erdogan" - qui a semblé écarter dimanche la perspective d'élections anticipées - continuera d'user de tous les pouvoirs dont il dispose déjà. A deux nouvelles exceptions près: le président pourra reprendre immédiatement sa carte de l'AKP,qu'il avait dû quitter en août 2014 au nom de l'impartialité de sa fonction. Quant au Conseil des juges et procureurs (HSK), qui nomme et révoque les magistrats, il sera remodelé sous 30 jours par le chef de l'Etat, qui achèvera ainsi d'asseoir son autorité sur l'appareil judiciaire.

La Turquie avant !

Résultat de recherche d'images pour "mustapha kemal"
Mustafa Kemal Atatürk était partisan d'un nationalisme restrictif  et anticlérical. Son modèle de référence restait ancré dans la France des Lumières. Il avait l'ambition de modeler une civilisation turque moderne, une société unie/unique, sans lutte des classes, mais turque avant tout, ce Jacobin se méfiait des différences régionales.

Résultat de recherche d'images pour "la turquie en 1950"

La création d’un Etat et d’une société modernes nécessite la séparation des "affaires religieuses et étatiques", ainsi que la garantie des libertés de conscience et de conviction des individus. Dans cette perspective, "le ministère de la Charia" et des Fondations pieuses "est dissout", remplacé par la direction générale des affaires religieuses et la direction des fondations dépendant du bureau du Premier ministère. 

 L’adoption de la loi sur l’unification de l’enseignement permet "d’abolir les écoles religieuses", de mettre fin à un système d’enseignement binaire et de relier tous les établissements scolaires au ministère de l’éducation nationale. D’autre part, la loi sur l’organisation judiciaire est l’occasion de "remplacer les tribunaux islamiques" par des tribunaux laïcs. 

La loi port du chapeau, adoptée le 25 novembre 1925, interdit le port des couvre chefs tels que le "turban et le fez", et impose le chapeau comme « coiffe nationale ». Le 30 novembre 1925, les couvents et les mausolées sont fermés, et l’utilisation de titres honorifiques religieux est interdite. Le 26 novembre 1925 marque l’adoption du calendrier et du système horaire internationaux. Le 17 février 1926, l’Assemblée adopte le code civil qui remplace le Medjelle et le droit coranique ottomans. Parallèlement, la loi sur les obligations, le code pénal et les lois sur le commerce sont révisés conformément aux principes contemporains.

L’interdiction de la polygamie et l’habilitation des tribunaux civils à prononcer les divorces sont les premières initiatives entreprises dans le domaine des droits des femmes. Bien avant leurs congénères des pays occidentaux, les femmes turques obtiennent le droit de vote et d’éligibilité pour les élections municipales en 1930, pour les conseils des sages des villages en 1933 et pour les législatives en 1934.

Un nouvel alphabet est élaboré par le ministère de l’éducation nationale, et la loi prévoyant l’utilisation des lettres latines est adoptée le 1er novembre 1928. Le système métrique est modifié en 1931. Le 21 juin 1934 est adoptée la loi sur le nom de famille. En vertu d’une loi adoptée cinq mois plus tard, l’Assemblée nationale attribue le nom « Atatürk » à Mustafa Kemal, fondateur de la République moderne de Turquie.

Une révision constitutionnelle effectuée en 1928 permet d’annuler la disposition qui stipule que « la religion de l’Etat est l’islam ». Une autre révision réalisée en 1937 introduit la clause selon laquelle l’Etat turc est laïc. 

La Turquie d'aujourd'hui !

Résultat de recherche d'images pour "la turquie des religieux"

Résultat de recherche d'images pour "manifestation pro erdogan"
http://jforum.fr/wp-content/uploads/2016/06/11027396956_c2b5eb7c92_b.jpg
Les rassemblements de masse "on connaît", on sait toujours comment ça commence, la suite vous la connaissez...
https://media.rtl.fr/cache/STCYcAEHKQJK-DWYAaUQbw/1817v1080-2/online/image/2016/0807/7784366037_manifestation-pro-erdogan-le-7-aout-2016.jpg
http://lesobservateurs.ch/wp-content/uploads/2016/05/kaboul-avant-apres-448x293.jpg

Le futur de la Turquie est déjà écrit !

Résultat de recherche d'images pour "marine le pen + erdogan"
Marine Le Pen est intervenue au Parlement européen à propos des relations entre l'UE et la Turquie.  Elle a notamment dénoncé le "diktat d'Erdogan" sur l'Union européenne, méduse molle et affaiblie, qui cède au chantage de ce dernier en matière d'accueil des migrants (09/03/16)

Visionnaire Marine ? Réponse oui... 
Que disaient les autres candidats à la Présidence
à cette époque la et notamment Macron ? Rien...

Sélection du message

LOI ROTHSCHILD, LE SAVIEZ -VOUS ?

La loi Rothschild a été annulée au Canada le 26 janvier 2015 ! À quand la France ? (vidéo 3’57) Pour un État, le droit d’emprunt...

ARTICLE A LA UNE