dimanche 30 juillet 2017

USA : AU PAYS DES POULETS "FRANKENSTEIN"...


Why US chickens have to be washed with chlorine 
The disturbing prospect of chlorine-washed chickens from the US going on sale in British shops in a post-Brexit trade deal last week sparked an explosive row at the heart of Government. But beyond the politics lies the story of why American poultry needs such drastic chemical treatment - and of the horrendous conditions at the farms where they are bred and reared. Now whistleblower farmers have revealed the full horror of the suffering to The Mail on Sunday. Tens of thousands of super-sized 'Frankenstein' birds are crammed in vast warehouses. Main image: Chickens at the North Carolina farm run by Craig Watts.

.

Emballés: poulets à la ferme de Caroline du Nord gérée par Craig Watts. Il dit que leur chair va pourrir en raison des conditions
Emballés : poulets à la ferme de Caroline du Nord gérée par Craig Watts. Il dit que leur chair va pourrir en raison des conditions d'élevage.
La perspective inquiétante des poulets au "chlore" provenant des États-Unis et en vente dans les magasins britanniques dans le cadre d'un accord commercial post-Brexit la semaine dernière a déclenché une "Bronca" au cœur du gouvernement.
Mais au-delà de la politique se trouve la raison pour laquelle la volaille américaine a besoin d'un traitement chimique aussi drastique - et des conditions horribles dans les fermes où elles sont élevées.
Des agriculteurs dénonciateurs ont révélé l'horreur de la souffrance à The Mail dimanche, notamment comment :
  • Des dizaines de milliers d'oiseaux «Frankenstein» de grande taille sont entassés dans de vastes entrepôts.

      • Les poulets, qui pèsent jusqu'à 9 lb (4 kg environ), souvent estropiés sous leur poids, doivent vivre sans la lumière naturelle.
Contrairement au Royaume-Uni et en Europe, il n'existe pas d'exigences minimales d'espace pour l'élevage de poulets aux États-Unis. 
L'Amérique n'a pas non plus de règles régissant les niveaux d'éclairage dans les hangars et de façon cruciale, ses fermes n'ont pas de niveau maximum d'ammoniac autorisé, ce qui indique la quantité d'urine et de matières fécales présente. Cela signifie qu'il n'y a pas de limite quant à la quantité qui peut s'emmagasiner dans les hangars.
Il n'y a pas d'obligation légale de se laver les poulets américains dans le chlore ou d'autres désinfectants, mais 97% de ses oiseaux sont nettoyés de cette façon après l'abattage.
Le fermier de la Caroline du Nord Craig Watts, 51 ans, a déclaré : 
Les oiseaux sont trop lourds pour se tenir debout et passent leur vie accroupie. 

Cette image montre que les poulets sont broyés dans du chlore dans une ferme aux États-Unis
Cette image montre que les poulets sont passés au chlore !

Les volailles passent 95 % de leur temps assises sur la litière, fait d'un mélange de copeaux de pin et de matières fécales de ce troupeau et de troupeaux antérieurs.
Le dénonciateur a déclaré que 1000 des 30 000 poulets qu'il a soulevés toutes les six semaines mourraient avant d'arriver à leur maturité. Beaucoup sont infectés à la face inférieure de leur poitrine en raison du contact avec la litière.
Il a ajouté : Leur chair est comme putréfiée et, lorsque vous les entassés si serrés, ils se promèneront sur d'autres oiseaux se causant et causant aux autres de graves blessures. C'est horrible.
M. Watts, un père marié de trois personnes, a quitté le secteur de la volaille il y a deux ans parce qu'il était dégoûté par ses pratiques.
Presque tous les producteurs de poulet de l'Amérique sont sous contrat avec de grands producteurs qui leur fournissent des poussins, des aliments et du matériel. Les entreprises dictent ce que les agriculteurs peuvent faire et sont payés selon un «système de tournoi» qui "dresse" les agriculteurs les uns contre les autres. 
Le fermier qui produit le plus de viande avec le moins d'alimentation vient en tête. Un agriculteur moins efficace aura de l'argent déduit de son salaire de base.
Il s'agit d'un poulet en conserve entièrement cuit qui est vendu dans les magasins américains
Poulet en conserve entièrement cuit, vendu dans les magasins américains.
Les critiques disent que ce système favorise les pratiques non hygiéniques car cela oblige les éleveurs de volaille à réduire les limites du bien-être des animaux pour maximiser leur revenu. Les militants qui travaillent avec les agriculteurs pour améliorer les normes disent que beaucoup d'entre eux ont trop peur de s'exprimer par peur de mettre fin à leurs contrats.
Un agriculteur, John - pas son vrai nom - fait actuellement partie d'un procès collectif initié par des éleveurs de poulet contre les grandes entreprises de volailles des États-Unis. Il a déclaré que les agriculteurs gagnent entre £ 9,000 et £ 30,000 par an, même s'ils travaillent 16 heures par jour.
Les poulets, qui pèsent jusqu'à 9 lb, se bouclent souvent sous leur poids et doivent vivre sans la lumière naturelle
L'année dernière  Pilgrim's Pride a payé 2,2 milliards de dollars (1,7 milliard de livres sterling) en dividendes. Ils payent environ cinq cents (0.85 €) une livre de viande. 
Les militants qui ont infiltré les fermes de poulet au cours des deux dernières années ont filmé secrètement des abus choquants et des conditions cruelles dans les fermes à travers l'Amérique.
Le film d'une ferme en Géorgie le mois dernier par la Humane Society des États-Unis a montré des horreurs en terme de souffrances animales.
In May and June 2017, The Humane Society of the United States went undercover at a Pilgrim’s Pride contract farm in Georgia and a Pilgrim’s Pride slaughterhouse in Texas. Here’s what we found. En mai et juin 2017 The Humane Society est allé sous couverture dans une ferme "Pilgrim's Pride" en Géorgie au Texas et voilà ce qui ils y ont vu. 
Le hangar de poulet à la ferme était surpeuplé. Beaucoup d'oiseaux semblaient souffrir de problèmes graves, certains n'étaient même plus capables de marcher pour atteindre les aliments et l'eau. Pourtant, aux États-Unis - comme en Grande-Bretagne - la demande des consommateurs de poulet continue de croître. 
Neuf milliards de poulets ont été abattus aux États-Unis l'année dernière.
Les poulets américains ont plus que triplés depuis 1957, selon des études universitaires. Les oiseaux coûtent 20 % de moins que les poulets britanniques, qui sont généralement un tiers plus petits que les oiseaux américains. Les principaux producteurs de volailles ont fait des "croisements"  au cours des dernières décennies pour créer des poulets «mutants» qui peuvent grossir dans un espace plus restreint et nécessitent moins de nourriture.
Peter Stevenson, conseiller politique en chef de l'organisation sociale britannique Compassion in World Farming, a déclaré : Ce génie génétique a créé des poules non naturelles qui vous donnent des poules plus grosses avec des coupes de viande plus importantes.
Ces poulets se développent beaucoup trop vite, trop rapidement et ils ne peuvent pas bouger. Ils finissent par s'asseoir dans leurs propres déchets.
Les animaux apportent plus de matières fécales à l'abattoir avec eux, ce qui pose le risque de sécurité alimentaire qui nécessite que les oiseaux soient lavés dans du chlore ou des produits chimiques similaires. Cependant, l'industrie avicole américaine affirme que ses oiseaux sont plus sains que jamais...
Une autre raison pour laquelle la volaille aux États-Unis est chlorée, c'est que les agriculteurs ne sont pas tenus de vacciner contre des maladies telles que la Salmonellose. La Grande-Bretagne et l'UE ont des programmes de vaccination largement répandus.

Aux États-Unis, il n'existe pas une seule loi fédérale qui régisse la façon d'élever des poulets. Il n'y a même pas une loi qui stipule que les poulets doivent être étourdis inconscients avant d'être abattus, bien que ce soit une pratique courante.
On craint que, si le poulet américain est autorisé dans le pays, les agriculteurs britanniques soient obligés de diminuer leurs normes de bien-être animale pour concurrencer la viande moins chère.
Shraddha Kaul, du British Poultry Council, a déclaré: Nous rejetons fermement toute tentative d'importer des poules blanchies au chlore dans le cadre d'une négociation commerciale avec les États-Unis.
Source : http://www.dailymail.co.uk/news/article-4742712/Why-chickens-washed-chlorine.html
Bon appétit !

samedi 29 juillet 2017

CHIMIOTHÉRAPIE ET CONSÉQUENCES...

Un médecin de l’Université de Berkeley affirme que les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer.


Un médecin de l’Université de Berkeley affirme que les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer

Avertissement : Attention, ceci n'est qu'un article paru dans divers magazines et blogs et ne saurait être pris pour argent comptant, je ne l'ai mis en ligne qu'après mûre réflexion et parce que autour de moi, les cas de cancer se multiplient avec pas mal de décès à la clé, malgré les soins de chimiothérapies appropriés. A chacun d'analyser et d'en tirer éventuellement ses conclusions, voir même d'interroger son médecin de famille.


Des statistiques récentes ont malheureusement démontré qu’un homme sur deux et qu’une femme sur trois peuvent développer un cancer au cours de leur vie. Cette vérité est encore plus difficile à accepter lorsqu’on se rend compte que la manière dont on « traite » cette maladie est non seulement inefficace mais qu’elle rend aussi les symptômes plus graves. En effet, selon le Dr. Hardin B. Jones de l’Université de Berkeley, ancien professeur de physique médicale et de physiologie à l’Université de Californie, Berkeley, la chimiothérapie ne marche pas. En réalité, il précise même que c’est une arnaque.

Un quart de siècle d’études

Durant ses 25 ans d’études, il est arrivé à la conclusion que la chimiothérapie a plus d’effets négatifs que positifs sur les patients atteints du cancer. Et cette prise de conscience a poussé Dr. Jones à dénoncer l’industrie milliardaire du cancer.

Qu’est-ce que la chimiothérapie ?

La chimiothérapie est le processus qui élimine les tumeurs. Néanmoins, durant le traitement notre système sanguin devient vulnérable et ces tumeurs sont susceptibles de se propager vers d’autres cellules, après cela leur croissance est incontrôlable. Ceci explique le fait que le cancer est réapparu de manière beaucoup plus grave chez certains patients ayant à la base suivie une chimiothérapie et déclarés complètement guéris. Ensuite, le cancer devient beaucoup plus difficile à traiter et atteint un stade souvent fatal lorsque d’autres organes sont contaminés. 
Selon le Dr. Hardin B. Jones, « Les patients qui ont refusé le traitement de la chimiothérapie vivent en moyenne 12 ans et demi plus longtemps que les patients sous traitement. »
Il ajoute : « Les personnes qui ont accepté la chimiothérapie meurent 3 ans après le diagnostic, un grand nombre meure parfois même  quelques semaines plus tard. »

Le cancer, un business ?

Selon Dr. Jones, dont l’étude a été publiée par l’Académie des sciences de New York, les médecins ne prescrivent la chimiothérapie que parce que c’est un traitement qui leur rapporte de l’argent. Cette allégation n’est surement pas fausse puisque le prix d’un traitement de cancer, aux Etats Unis par exemple, varie entre 300.000 $ et 1.000.000 $.
Il rajoute en disant que : « Les patientes souffrant du cancer du sein qui n’acceptent pas de se soumettre à la thérapie conventionnelle vivent 4 fois plus longtemps que celles qui la suivent. Vous n’allez jamais entendre ça dans les médias de masse qui continuent d’alimenter l’idée que la chimiothérapie est la meilleure solution pour lutter contre le cancer. »
Aux Etats unis, par exemple, le budget consacré au domaine de la santé dépasse celui des autres pays avec un taux de 8.713 $ par habitant, tandis que l’espérance de vie est de seulement 78,8 ans en moyenne. Cela pourrait être lié au fait que les médias et le système de santé allopathique (l’utilisation médicale courante des agents actifs pharmacologiques ou l’intervention physique pour traiter ou éliminer des symptômes ou des procédures physiopathologiques des maladies) ne sensibilisent pas le public quant à l’importance de la médecine préventive.

Des méthodes naturelles pour diminuer la gravité d’une tumeur

Manger sain, faire du sport, réduire le stress et apprécier notre vie et toutes les habitudes qui nous font plaisir, sont des choses qui améliorent la santé ainsi que la longévité et le bonheur. Tout cela fait partie du remède.
Dr. Jones  conseille de ne pas oublier tous les médicaments naturels et efficaces comme l’huile de cannabis. En effet, les composés actifs de cette plante aident les malades souffrant de cancer et leur procure un soin palliatif en calmant la douleur, en stimulant leur appétit et en faisant de la prévention contre les vomissements et les nausées.
Pour Dr Jones, le mode de vie qui est basé sur une alimentation déséquilibrée notamment à cause des fastfoods et de la consommation excessive des médicaments est à l’origine de la croissance de plusieurs maladies graves. Il est donc  nécessaire d’écarter ces mauvaises habitudes alimentaires en nous éduquant ainsi qu’en sensibilisant notre entourage à l’importance de mener une vie saine. 
Source : https://www.santeplusmag.com/medecin-de-luniversite-de-berkeley-affirme-gens-meurent-de-chimiotherapie-non-cancer/

lundi 24 juillet 2017

ROYAUME-UNI : MEURTRE D'HONNEUR...TASER, VIOL, ASSASSINAT AU ROYAUME DE SA MAJESTÉ...

Vincent Tappu aurait aidé Mujahid Arshid (à droite) à enlever les deux femmes le 19 juillet

Les deux suspects sont apparus aujourd'hui au Old Bailey, où on leur a dit qu'ils seraient jugés le 17 janvier. Vincent Tappu aurait aidé Mujahid Arshid (à droite) à enlever les deux femmes le 19 juillet.

Indian Muslim teenager 'raped and murdered' in LondonThe body of Celine Dookhran, 19, (pictured left and middle) was found inside a £1.5million home in south west London and a court heard the Indian Muslim was 'raped and murdered after she started seeing an Arab Muslim'. Ms Dookhran was allegedly kidnapped bound and gagged with the other woman, who cannot be named for legal reasons, and taken to an address in south west London (shown inset and right) where they were raped and Ms Dookran was killed on July 19. A post mortem gave the cause of death as a wound to the neck. The surviving victim said a sock was forced into her mouth and the kidnappers used a Taser to subdue both her and Ms Dookhan before they were rolled in dustsheets and bundled into a vehicle, said Ms Roscoe. Ms Dookrhan was born in Wandsworth, London in 1996 and her Twitter account points to her being a keen make-up artist. In her last message, posted a week before her death, she wrote: 'Alhamdulilah for everything that's all I can say.'


Celine DookhranElle est également représentée comme élève de l'école

Une adolescente musulmane indienne, enlevée avec l'aide d'un "taser", a été violée et assassinée lors d'un prétendu «meurtre d'honneur» sous prétexte qu'elle aurait eu une relation avec un musulman arabe.
Le corps de Celine Dookhran, âgé de 19 ans, a été retrouvé dans une maison luxueuse, avec celui d'une deuxième femme retrouvée elle aussi égorgée. (Selon une source non officielle, elles auraient été retrouvées dans le congélateur de la maison).
Mlle Dookhran aurait été kidnappée et bâillonnée avec une autre femme, qui ne peut être nommée pour des raisons légales, et emmenée dans une maison, dans le sud-ouest de Londres où elle a été violée et tuée le 19 juillet.
Mujahid Arshid, 33 ans, a comparu devant un tribunal chargé du meurtre, du viol et de l'enlèvement de Mme Dookhran à la propriété, à la photo, et au viol, à la tentative de meurtre et à l'enlèvement d'une seconde femme
Un post mortem a donné la cause de la mort comme une blessure au cou...
Mujahid Arshid, 33 ans, a comparu devant le tribunal "inculpé" du meurtre, du viol et de l'enlèvement de Mlle Dookhran. Il est également accusé de viol, de tentative de meurtre et d'enlèvement de la seconde femme. Il est apparu à côté de son complice, Vincent Tappu, 28 ans, qui est accusé d'enlèvement des deux femmes.
La procureur Binita Roscoe, a déclaré : 
"La défunte a été impliqué dans une relation avec un musulman arabe et les membres de la famille n'ont pas approuvé cette relation parce qu'ils sont des musulmans indiens".
Muslim teenager, 19, raped and murdered in honour killing is named
The body of Celine Dookhran, 19, was found inside a £1.5 million home in south-west London last Wednesday (Picture: National News)
Deux hommes sont entrés dans la propriété le 19 juillet, a déclaré le procureur. Elle a dit à la cour : "Son visage et sa bouche" étaient recouverts de ruban adhésif, ses mains étaient attachées avec des câbles et ses pieds liés avec des cordes". 
La victime survivante a déclaré qu'une chaussette a été enfoncée dans sa bouche et que les ravisseurs ont utilisé un Taser pour la neutraliser ainsi que sur Mlle Dookhan a déclaré la procureur Mme Roscoe.
Mujahid Arshid, portant barbe, était vêtu d'un survêtement gris, alors que son co-accusé barbu, aux cheveux noirs courts, était habillé d'un costume noir et d'une chemise blanche.
Muslim teenager, 19, raped and murdered in honour killing is named
Arshid et Tappu ont été placés en détention provisoire.

Le juge de district James Henderson a renvoyé Tappu, à l'ouest de Londres, et Arshid, qui n'a pas pu donner d'adresse fixe en détention.
Arshid comparaîtra au Old Bailey le mercredi 28 juillet. Les deux hommes doivent comparaître devant la même cour le 21 août.
Mlle Dookrhan est née à Wandsworth, à Londres en 1996, et son compte Twitter souligne qu'elle est une artiste talentueuse.
Dans son dernier message, publié une semaine avant sa mort, elle a écrit : 
"Alhamdulilah pour tout ce que je peux dire".
(Note) Al-ḥamdu lillāh ( Arabe : الحمد لله ) ou alḥamdulillāh , également connu sous le nom de Tahmid signifie "Louange à Dieu ". Fréquemment utilisé par les musulmans de toutes origines, en raison de son caractère central sur les textes du CoranLa signification et l'explication approfondie de la phrase ont fait l'objet d'une exégèse .

Résultat de recherche d'images pour "Celine Dookhran"
Un ami a tweeté : "Il n'est jamais agréable d'entendre des nouvelles comme ça, Celine, vous étiez une belle âme et vous nous manquerez."

Source : http://www.dailymail.co.uk/news/article-4724802/Indian-Muslim-teenager-kidnapped-raped-murdered.html

dimanche 23 juillet 2017

EUROPE : LE GRAND REMPLACEMENT C'EST MAINTENANT...RAPPORT DES NATIONS UNIES A L'APPUI...

A United Nations document from 2000 exposes “The Great People Replacement” as their final solution.
Offered as a solution for the unsustainable entitlement states of Europe, it is now being implemented by the EU superstate as “refugee quotas.” But it’s not about responding to unforeseen tragedies and wars that create refugees. David Knight breaks down the UN’s plan for a 21st Century invasion and subjugation of the West.


Un document des Nations Unies de 2000 propose « Le grand remplacement des peuples » comme solution finale. 

Ce document est présenté aux "Etats Européens" comme une solution pragmatique, pour la mise en oeuvre de "super quotas" de réfugiés.   

Résultat de recherche d'images pour "David Knight infowars"

David Knight démonte le plan de l'ONU pour une invasion du 21e siècle et la submersion de l'Occident. 


Aidez - 
nous à passer le mot sur le mouvement de la liberté, pour nous aider à atteindre des millions d' autres. Partagez le lien de flux vidéo en direct gratuitement avec vos amis et votre famille: 
http://www.infowars.com/show

En complément :

smlogo.gif (958 bytes)Communiqué de presse


Nouveau rapport des Nations Unies sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies.

La Division de la population du Département des affaires économiques et sociales a publié un nouveau rapport intitulé « Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes ? ». Le concept de migration de remplacement correspond à la migration internationale dont un pays aurait besoin pour éviter le déclin et le vieillissement de la population qui résultent des taux bas de fécondité et de mortalité.

    Les projections des Nations Unies indiquent que, entre 1995 et 2050, la population du Japon ainsi que celles de pratiquement tous les pays d’Europe va probablement diminuer. Dans de nombreux cas, comprenant l’Estonie, la Bulgarie et l’Italie, des pays vont perdre entre un quart et un tiers de leur population. Le vieillissement de la population sera généralisé, élevant l’age médian de la population à des hauts niveaux sans précédents historiques. Par exemple, en Italie, l’age médian augmentera de 41 ans en 2000 à 53 ans en 2050. Le rapport de support potentiel, c’est-à-dire le nombre de personnes en age de travailler (15-64 ans) par personne de plus de 65 ans, diminuera souvent de moitié, de 4 ou 5 à 2.

    Le rapport se concentre sur ces deux tendances remarquables et cruciales, et examine en détail le cas de huit pays à basse fécondité (Allemagne, Etats-Unis, Fédération de Russie, France, Italie, Japon, République de Corée et Royaume-Uni) et deux régions (Europe et Union Européenne). Dans chaque cas on considère différents scénarios pour la période 1995-2050, en mettant en relief l’impact que différents niveaux d’immigration auraient sur la taille et le vieillissement de la population.
    Les principaux résultats de ce rapport comprennent: 
  • Les projections indiquent que, dans les prochaines 50 années, les populations de presque tous les pays développés deviendront plus petites et plus vieilles, en conséquence de la faible fécondité et de l’accroissement de la longévité. Par contre, la population des Etats-Unis augmentera de presque un quart. La variante moyenne des projections des Nations-Unies indique que, parmi les pays étudiés dans ce rapport, c’est l’Italie qui subira la plus grande perte relative de population, moins 28 pour cent entre 1995 et 2050. La population de l’Union Européenne surpassait celle des Etats-Unis de 105 millions en 1995, mais sera inférieure de 18 millions en 2050.
  • Le déclin de la population est inévitable, en l’absence de migration de remplacement. La fécondité peut rebondir dans les décades à venir, mais peu de spécialistes croient qu’elle pourra remonter suffisamment dans la plupart des pays pour atteindre le niveau de remplacement dans un futur prévisible.
  • Tous les pays et régions étudiés dans ce rapport auront besoin d’immigration pour éviter que leur population ne diminue. Cependant le niveau d’immigration, relatif à l’expérience passée, varie beaucoup. Pour l’Union Européenne, une continuation des niveaux d’immigration observés dans les années 1990 suffirait à peu près à éviter une diminution de la population totale, tandis que pour l’Europe dans son ensemble, il faudrait deux fois le niveau d’immigration observé dans les années 1990. La République de Corée n’aurait besoin que d’un niveau modeste d’immigration, mais c’est cependant un changement majeur pour un pays qui jusqu’ici était un pays d’émigration. L’Italie et le Japon auraient besoin d’une forte augmentation de leur nombre d’immigrants. Par contre, la France, le Royaume-Uni et les Etats-Unis pourraient conserver leur nombre d’habitants avec moins d’immigrants que ce qu’ils ont reçu dans le passé récent.
  • Les nombres d’immigrants nécessaires pour éviter un déclin de la population totale sont beaucoup plus grands que ceux qui ont été envisagés dans les projections des Nations-Unies. La seule exception concerne les Etats-Unis.
  • Les nombres d’immigrants nécessaires pour éviter les déclins de la population en age de travailler sont plus grands que ceux nécessaires pour éviter les déclins de la population totale. Dans quelques cas, comme ceux de la République de Corée, de la France, du Royaume-Uni ou des Etats-Unis, ils sont de deux à quatre fois plus grands. 
  • Si de tels flux d’immigrations se produisaient, les immigrants d’après 1995 et leurs descendants constitueraient une fraction impressionnante de la population totale en 2050 – entre 30 % et 39 % dans le cas du Japon, de l’Allemagne et de l’Italie.
  • Relativement à la taille de leur population, l’Italie et l’Allemagne auraient besoin du plus grand nombre d’immigrants pour conserver la taille de leurs populations d’age actif. L’Italie aurait besoin en moyenne chaque année de 6.500 immigrants par million d’habitants et l’Allemagne de 6.000. Les Etats-Unis auraient besoin du plus petit nombre – 1.300 immigrants annuellement par million d’habitants.
  • Les niveaux d’immigration nécessaires pour éviter le vieillissement de la population sont beaucoup de fois plus élevés que ceux qui sont nécessaires pour éviter le déclin de la population. Maintenir à leurs niveaux les rapports de support potentiel demanderait dans tous les cas des volumes d’immigration sans aucune commune mesure avec l’expérience passée et avec ce que l’on peut raisonnablement attendre.
  • En l’absence d’immigration, on pourrait maintenir à leurs niveaux actuels les rapports de support potentiel en augmentant la limite supérieure de l’age actif jusqu'à environ 75 ans.
  • Les nouveaux défis posés par des populations en déclin et vieillissantes exigeront le réexamen fondamental de beaucoup de politiques et de programmes établis, avec une perspective à long terme. Les questions cruciales qu’il faut examiner comprennent: 
  • (a) les ages appropriés pour la retraite; 
  • (b) les niveaux, types et natures des prestations de retraite et de soins de santé pour les personnes âgées;
  • (c) la participation à l’activité économique; 
  • (d) les montants des contributions des travailleurs et des employeurs pour financer les retraites et soins de santé des retraités; 
  • (d) les politiques et programmes ayant trait aux migrations internationales, en particulier aux migrations de remplacement et à l’intégration de grands nombres d’immigrants récents et de leurs descendants.
On peut accéder à ce rapport sur le site internet de la Division de la population

(http://www.un.org/esa/population/unpop.htm). Pour plus d’information, s’adresser au bureau de Mme. Hania Zlotnik, Directeur de la Division de la Population, Nations Unies, New York 10017, USA; tel : +1-212-963-3179, fax +1-212-963-2147.