USA : HUNTER ET JO BIDEN UNE AFFAIRE DE FAMILLE (Suite 3)

'Curiouser And Curiouser' - Is Joe Biden Serving Two Masters?

Joe Biden sert-il deux maîtres ?

Voici quelque chose que vous n'entendrez nulle part ailleurs. Il est clair que Joe Biden est dénoncé dans le scandale des documents classifiés, mais par qui ? Tucker Carlson est convaincu qu'il s'agit d'une cabale de membres du Parti démocrate qui veulent un nouveau candidat à la présidence pour 2024. Tucker, je t'aime, mais je ne pense pas. Je pense que des acteurs étrangers et leurs intérêts peuvent être impliqués.

Joe Biden est en politique depuis 50 ans. Il n'a jamais eu de vrai travail . La seule conviction fondamentale qu'il a est l'auto-glorification qui vient de pouvoir se faire sucer par les gens en raison du pouvoir et des vastes ressources à sa disposition. Il est plus con qu'une poignée de porte. 

Pourtant, avec 50 ans d'expérience, il est sur pilote automatique quand il s'agit d'auto-préservation. Il fait simplement ce qu'on lui dit et lit son prompteur sans vraiment savoir ce qu'il lit. Ainsi, je n'achète pas l'analyse de Tucker parce que les "pouvoirs en place" qui le contrôlent ont déjà un assez bon concert. Pourquoi voudraient-ils le larguer ?

J'ai un grand respect pour quiconque risque son propre argent en créant un produit ou un service que d'autres veulent acheter, qu'il s'agisse d'un plombier développant son entreprise ou d'un ingénieur logiciel créant le prochain nouveau gadget qui charme Menlo Park. 

Mais les gens qui vendent de l'influence et de l'accès aux politiciens américains sont méprisables.   

Les politiciens conspirateurs sont des rats d'égout. Ce sont des fiduciaires de votre argent, et ils utilisent leur accès à votre argent pour accorder des faveurs à d'autres afin qu'ils bénéficient de votre argent et qu'ils s'enrichissent en retour. Les intérêts de la nation prennent le second rôle après leurs intérêts. Pourtant, l'élément pernicieux, voire traître, de tout cela, c'est quand ils vendent de l'influence à des acteurs étrangers, de mauvaises personnes à la tête de gouvernements puissants hostiles aux États-Unis. C'est méprisable. C'est une trahison.

L'argent est de l'argent. C'est une force pour le bien, mais peut aussi être une force pour le mal et la corruption. Les hommes intègres, le type que devraient être nos élus, le savent. Ils comprennent qu'en tant qu'êtres humains, ils sont corruptibles et évitent ainsi soigneusement tout conflit potentiel qui compromettrait leur intégrité ou leur loyauté envers leur mandant. 

Ce sont des truismes séculaires qui circulent et sont pratiqués par ceux qui souhaitent sérieusement préserver leur caractère depuis au moins 2 000 ans. Voir Matthieu 6:24. "Personne ne peut servir deux maitres. Ou vous haïrez l'un et aimerez l'autre, ou vous serez dévoué à l'un et méprisez l'autre. Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l'argent. ”

L'espace est limité pour moi pour énumérer tous les "crimes" de trafic d'influence de la famille Biden, bien que l'ordinateur portable de Hunter Biden soit une mine d'informations.

La famille Biden a pris de l'argent aux oligarques ukrainiens et russes étroitement associés aux gouvernements de leur pays. 

Ils ont orchestré l'argent du ministère de la Défense pour financer des laboratoires biologiques en Ukraine afin de s'enrichir, car ils avaient des liens financiers avec ces entités. 

Nous connaissons Burisma, Bobulinski, SinoHawk et les prêts-subventions sans intérêt.

Avez-vous déjà entendu parler de l'intérêt imputé de l'IRS ? Et soit dit en passant, la remise de dette est imposable comme un revenu ordinaire. Ensuite, il y a le voyage de Hunter en 2013 sur Air Force II avec son père où le syndicat du crime Biden est reparti avec 1,5 milliard de dollars de financement du gouvernement chinois communiste dans un «fonds d'actions» que Hunter devait gérer. Je cherche toujours à investir mon argent avec des accros au crack, pas vous ? 

Ensuite, il y a CEFC Énergie. Des frais énormes ont été payés par la Chine aux Bidens pour sécuriser l'extraction du cobalt en République du Congo afin de fabriquer des véhicules électriques chinois. 

Jim Biden a obtenu un contrat de 1,5 milliard de dollars pour construire 100 000 maisons en Irak. Il n'y a jamais planté un clou... 

Le Penn-Biden Center, financé presque exclusivement par le gouvernement chinois et d'autres fonds « sombres » émanant de Chine, a payé à Joe un salaire de 900 000 $ pour ne rien faire . 

Ses copains comme Anthony Blinken ont aussi été « payés » pour ne rien faire de quasi-travail. Soit dit en passant, il est maintenant secrétaire d'État. 

L'auteur Peter Schweizer  a fait un excellent travail en documentant de manière approfondie la corruption de la famille Biden avec des gouvernements étrangers hostiles, mais aussi récents que soient ces travaux, ils ne rayent même pas le service de ce que nous savons maintenant, car chaque jour révèle de nouvelles histoires explosives.

Selon l'écriture de Matthieu, on ne peut pas servir deux maîtres. Mais quand le président des États-Unis sert deux maîtres, le mal est incalculable.

Les gouvernements corrompus comme l'Ukraine et la Chine savent exactement ce qu'ils font lorsqu'ils achètent de l'influence politique, c'est-à-dire soudoyer des politiciens américains. Ils contrôlent le politicien. Le politicien fait ses enchères au lieu de celles de sa nation parce que le politicien peut être si facilement victime de chantage.

Pourquoi le président Biden a-t-il retiré un million de barils de pétrole de la réserve stratégique de pétrole pour le « vendre » à Sinopec, une entreprise chinoise liée à Hunter Biden ?

Plus important encore, pourquoi donnons-nous 100 milliards de dollars à l'Ukraine ? Je comprends que Poutine est un méchant, mais Zelensky n'est pas exactement Mère Teresa. L'Ukraine est aussi notoirement corrompue que la Russie, comme l'illustre cette récente  histoire de vol éhonté . 

Une chose que nous avons apprise de ce conflit est que les puissantes forces armées russes ne sont pas la menace pour l'Occident que nous pensions tous. Quel est donc le véritable objectif ? Une fois le conflit terminé, comment les choses vont-elles vraiment changer ? On peut regarder la tragédie de nombreuses guerres et le quarterback du lundi matin. Qu'est-ce que toutes les morts et la destruction de biens ont résolu ?

Cette semaine, Joe Biden a annoncé une nouvelle escalade de la guerre en fournissant à l'Ukraine 31 chars Abrams. Il s'agit d'un nouvel engagement massif des militaires américains, car ces Américains devront former des Ukrainiens ; armer, fournir et entretenir ces véhicules, ce qui signifie que des militaires américains en Ukraine combattent des Russes. Vous voudrez peut-être lire l'article I, section 8, clause 11 de la Constitution. Seul le Congrès peut déclarer la guerre.

Alors pourquoi Joe Biden risque-t-il une guerre nucléaire en intensifiant ce conflit ?

Miranda Divine dans le post de New York a imprimé un  e- mail du 12 avril 2014  sur l'ordinateur portable de Hunter Biden que Hunter a écrit à son partenaire commercial Devon Archer (actuellement en prison pour fraude) dans lequel il connaissait une quantité incroyable d'informations détaillées sur l'Ukraine, le type d'informations que l'on pourrait bien avoir apprises en lisant des rapports classifiés top secrets que lui a remis son père pour aider leur trafic d'influence. 

Il implique clairement son père dans leur trafic d'influence et conclut son e-mail à la manière de Tony Soprano en demandant à Devon d'acheter un "téléphone à graver".

Alors qui a dénoncé Joe ? Serait-ce les Russes ? Ils ont un assez bon système de renseignement. Ils ont certainement de bonnes raisons de dénoncer Joe et d'exposer ses liens avec l'Ukraine. 

Encore une fois, supposons que Zelensky dise à Joe.  "Soit tu me donne les chars, soit je dévoile tout" ?

Certes, Zelensky a un dossier sur toutes les activités de Biden en Ukraine et est prêt à l'utiliser. Notre président est acheté et compromis. Lui et sa famille sont des scélérats et des traîtres. Appelez-moi un conspirateur, mais il est tout à fait raisonnable de poser de telles questions quand quelqu'un a trahi son pays.

Je soupçonne que ces documents classifiés ont quelque chose à voir avec l'Ukraine et révèlent la corruption de la famille Biden qui a mis en péril la sécurité des États-Unis et nous a bien sûr rapprochés d'une guerre nucléaire. 

Les avocats personnels de Slow Joe essayaient de récupérer ces dossiers pour en faire quoi ? Presque certainement pour empêcher leur contenu et leurs sujets d'impliquer le président dans des activités criminelles. 

Merrick Garland nommé procureur spécial. Est-il dans la couverture ? Regardez mes amis. Il refusera presque certainement de divulguer le contenu des fichiers saisis et aidera les Archives nationales à échapper aux assignations à comparaître du Congrès en affirmant que "la divulgation de toute information mettra en péril une enquête criminelle en cours". Vous pouvez tromper la presse de Washington, mais vous ne pouvez pas tromper Rob Smith.

Pour citer la renommée de la jeune Alice au pays des merveilles, cela devient "de plus en plus curieux". Nous ne connaissons pas toutes les réponses, mais une chose est absolument sûre, on ne peut pas servir deux maîtres...

Source : https://www.zerohedge.com/political/joe-biden-curiously-serving-two-masters

HUNTER ET JO BIDEN : UNE AFFAIRE DE FAMILLE...

 Why Was Hunter Paying Joe Biden $50k Per Month To Rent House Where Classified Documents Found ?

A Thursday tweet from the NY Post's Miranda Devine containing a background check for Hunter Biden has people asking questions.

"The now-52-year-old began listing the Wilmington home as his address following his 2017 divorce from ex-wife Kathleen Buhle — even falsely claiming he owned the property on a July 2018 background check form as part of a rental application," the Post reported.

Yet, upon closer inspection, Hunter lists the "Monthly Rent" as $49,910 - or roughly $550,000 for the 11 months he indicated he lived there?

In 2018 Hunter Biden claimed he owned the house where Joe Biden kept classified documents alongside his Corvette in the garage Via @jj_talking pic.twitter.com/L7c80MRRiS

— Miranda Devine (@mirandadevine) January 12, 2023

A Zillow search reveals that the most expensive home currently for rent in Wilmington, Delaware is going for $6,000 per month.

According to Town & Country magazine, Biden's home is worth around $2 million.

Could Hunter, a crackhead, have accidentally listed the annual rent payment to his father for the house which contained classified documents? Sure. But why was his wealthy ex-VP dad charging him rent in the first place, when Hunter was allegedly broke?

Trending Politics asks the quiet part out loud; was this Hunter's way of funneling money to his father?

After Hunter’s divorce was finalized in May of 2017, he was included in an email from his business partner James Gilliar about a venture with Chinese state-funded energy company CEFC China Energy. The email stated that Hunter and his partners would receive 20% of the shares in the new business, with 10% going to Hunter’s uncle James Biden and the other 10% being “held by H for the big guy.”

Tony Bobulinski, another one of Hunter’s former business partners, claims that he had a meeting with Joe Biden regarding the CEFC venture on May 2, 2017, and that the president was the individual referred to as the “big guy” in Gilliar’s email. Additionally, Gilliar himself confirmed that Joe Biden was the “big guy” mentioned in a message found on the laptop.

And as the NY Post reports, "The following year, federal investigators began looking into whether Hunter and his business associates violated tax and money laundering laws during their dealings in China and other countries. Emails and other records related to the deals were found on the laptop, which Hunter dropped off at a Delaware repair shop in 2019 and never reclaimed."

"I hope you all can do what I did and pay for everything for this entire family for 30 years," Hunter told his daughter Naomi in January, 2019. "It’s really hard. But don’t worry, unlike pop, I won’t make you give me half your salary."

Of course, Hunter paid his daddy $50k a month in rent.

Here’s a text message Hunter sent his daughter in 2019 saying he gives JOE BIDEN “half” his salary.

This was found on Hunter’s laptop.https://t.co/Ys1TzTlq3l pic.twitter.com/gsO8hP8r3b

— kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) January 14, 2023

As the Post continues:

The laptop doesn’t contain any direct evidence of such money transfers but shows Hunter was routinely on the hook for household expenses — including repairs to the Wilmington home.

In December 2020, weeks after his father was elected president, Hunter Biden announced that his “tax affairs” were being investigated by federal authorities in Delaware, and said he was “confident that a professional and objective review of these matters will demonstrate that I handled my affairs legally and appropriately.”

Recent reports have indicated investigators believe they have enough evidence to charge the first son with tax crimes — as well as with lying about his drug abuse on a federal form so he could buy a gun in 2018.

So, was the $49,910 'monthly' rent a simple crackhead mistake when that was in fact the annual payment amount, or did Hunter create "Exhibit A" for any honest prosecutors to pursue ? We aren't holding our breath on the latter.

Source : https://www.zerohedge.com/political/why-was-hunter-biden-paying-joe-50k-month-rent-house-where-classified-documents-found

PANDÉMIES, GUERRES...LES "SOCIOPATHES" DE LA FINANCE S'ENGRAISSENT ENCORE ET TOUJOURS PLUS...

 Ce que nous devons comprendre : 

l'aristocratie mange les paysans

La plupart des gens (en particulier la plupart des Américains) semblent encore considérer les événements du dernier demi-siècle comme plus ou moins aléatoires.

Des booms et des récessions surgissent de nulle part, appauvrissant tout sauf une poignée d'élites chanceuses. Des crises politiques qui finissent par diviser plutôt qu'unir. Des guerres qui coûtent des fortunes et ne résolvent rien. Tout est mauvais et rien n'est lié à autre chose.

Mais bien sûr ce n'est pas vrai. Chacun des événements ci-dessus sert le même but : enrichir une aristocratie moderne aux dépens de tous les autres. Et la fin de partie s'annonce encore pire.

Pour voir l'arnaque se dérouler, revenons à 1995. Deux décennies auparavant, en 1971, les États-Unis et, par extension, le monde avaient abandonné de l'argent solide adossé à l'or au profit de monnaies "fiat" que leurs gouvernements, via leurs banques centrales , pourrait créer des quantités infinies à partir de rien. Le résultat a été une flambée de l'inflation et un chaos des taux de change dans les années 1970 et une flambée des déficits publics dans les années 1980.

Dans les années 1990, il était devenu clair pour les dirigeants des grands gouvernements et des grandes entreprises qu'une monnaie instable conduirait à une dette insoutenable, qui à son tour déstabiliserait le monde financier et provoquerait une dépression hyperinflationniste suivie d'un jugement à la Révolution française pour les responsables. .

Les élites de cette génération se sont donc retrouvées avec deux choix :

1. Revenez à l'étalon-or et évitez l'effondrement monétaire, mais au prix de l'abandon de la capacité de créer de l'argent à volonté.

2. Ou utiliser leurs monnaies fictives pour voler autant de richesses réelles que possible aux paysans et laisser les futures élites faire face à l'effondrement éventuel.

En tant que sociopathes que nous connaissons maintenant, ils ont choisi la deuxième stratégie.

Voici comment ils ont réussi :

Le Greenspan mis.  Dans la seconde moitié des années 1990, une série de mini-crises se sont produites qui, rétrospectivement, semblent passées presque inaperçues, mais à l'époque étaient suffisamment importantes pour fournir un prétexte à une intervention. 

La Russie, le Mexique, les pays émergents asiatiques et un fonds spéculatif nommé Long Term Capital Management ont tous fait défaut ou menacé de coûter des sommes d'argent douloureuses aux grandes banques américaines. Dans chaque cas, Alan Greenspan de la Réserve fédérale, avec le Trésor américain, a renfloué les banques menacées avec des liquidités ou des garanties de prêt.

Cela a clairement montré à Wall Street et à ses clients privilégiés que tout risque, aussi scandaleux soit-il, serait payant d'une manière ou d'une autre. Si un pari fonctionnait, il y aurait des frais et des gains en capital. Si un pari échouait – comme lors des mini-crises des années 1990 – la Fed intervenait et guérissait ses amis. Et c'est ainsi que le « Greenspan put » - du nom d'un instrument financier que les traders utilisent pour se protéger contre les pertes - en est venu à dominer le monde financier pendant les vingt années suivantes.

La bulle Internet et le 11 septembre.  Les banques étant désormais libres de financer pratiquement n'importe quoi, elles ont choisi, dans la seconde moitié des années 1990, de gonfler une bulle boursière technologique dans laquelle à peu près n'importe quelle entreprise avec un ".com" dans son nom ou son énoncé de mission pourrait obtenir un financement quasi infini. Cette « bulle Internet » s'est développée au-delà de tout ce que les marchés boursiers américains avaient jamais vu, puis a éclaté de manière spectaculaire en 2000.

Un an plus tard, l'attaque contre le World Trade Center (qui, pour les besoins d'un récit rationalisé, nous supposerons qu'il s'agissait d'un véritable événement terroriste, pas d'un faux drapeau), qui a ébranlé une psyché nationale déjà ébranlée.

L'aristocratie a réagi en réduisant les taux d'intérêt à des niveaux record tout en augmentant considérablement les dépenses militaires. Il s'agissait d'un double-fer, enrichissant les banques en rendant les prêts plus rentables et les entrepreneurs militaires en augmentant les commandes d'armement. Les gagnants ont joyeusement canalisé une partie de leur aubaine dans les campagnes de réélection des politiciens pro-guerre et pro-argent facile. L'écart entre riches et non riches s'est creusé pour atteindre un record.

La bulle hypothécaire.  Au milieu des années 2000, les taux d'intérêt historiquement bas mentionnés précédemment ont gonflé une autre bulle, cette fois dans l'immobilier. Fidèles à leur stratégie préférée consistant à prêter à quiconque a le pouls, à encaisser des frais énormes et à rejeter les risques sur des investisseurs sans méfiance, les banques de Wall Street ont fait fortune en écrivant et en titrisant des prêts hypothécaires à risque (voir  The Big Short pour un regard divertissant sur ce bref moment de folie financière et culturelle). 

Ensuite, les prix de l'immobilier ont atteint des sommets inabordables et le marché hypothécaire a implosé, l'économie s'est effondrée et les banques ont basculé dans l'insolvabilité. 

À quoi le gouvernement a répondu par un renflouement de plusieurs billions de dollars, permettant aux banques, avec un orgueil absolument invraisemblable, de payer à leurs meilleurs employés des bonus de fin d'année record en 2009.

Pendant ce temps, la Fed a introduit la politique magique de quantitative assouplissement (QE), par lequel il a créé des billions de nouveaux dollars et les a utilisés pour pousser les taux d'intérêt sur la courbe des rendements à des niveaux record.

La bulle de tout.  Le QE s'est avéré être un outil extrêmement efficace pour déplacer la richesse du bas de la société vers le haut. À partir de 2009, les salaires ont stagné tandis que les bénéfices des entreprises et les prix des actions, des obligations et de l'immobilier ont tous grimpé en flèche. 

C'était la "bulle de tout", où la grande technologie, la crypto-monnaie, les obligations d'État, les SPAC, les prêts à effet de levier et les NFT ont tous attiré des montants insensés de financement. La fête a fait rage pendant une solide décennie, jusqu'en 2019, et le nombre de milliardaires a grimpé en flèche.

La pandémie.  Puis l'arnaque a pris une tournure encore plus sinistre. (Indice : avez-vous remarqué qui a été exclu des fêtes précédentes ? C'est vrai, Big Pharma.)

En 2020, tout était largement surévalué et un énorme buste était clairement dans les cartes. Mais avant que cela ne se produise, un virus, développé avec un financement américain par un laboratoire chinois, « s'est échappé » et a provoqué une pandémie mondiale. Les gouvernements du monde ont réagi en verrouillant leurs économies (dévastant les petites entreprises tout en enrichissant les géants du commerce électronique comme Google et Amazon) et en forçant leurs citoyens à prendre plusieurs doses de vaccins expérimentaux, acheminant ainsi littéralement des centaines de milliards de dollars vers Pfizer, Modena, J&J , et coll. Alors Big Pharma a finalement eu son tour au creux de la vague.

La guerre d'Ukraine. Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont déclenché et/ou rejoint des guerres dans des pays sans valeur de sécurité nationale évidente. 

Pourquoi ? Parce que la guerre utilise des armes qui doivent être remplacées et pousse ceux qui ne sont pas en guerre à s'armer pour éviter d'être la prochaine victime de l'Empire. Tout cela rend le complexe militaro-industriel considérablement plus riche. Mais aucune de ces guerres précédentes n'est comparable à ce que font les États-Unis en Ukraine. 

Apparemment, ayant décidé que la Russie devait être détruite à tout prix, Washington a injecté plus de 100 milliards de dollars d'« aide » dans sa nouvelle armée par procuration ukrainienne, dont la majeure partie est immédiatement recyclée par General Dynamics, Raytheon, et al. Ce qui, bien sûr, finance ensuite les campagnes des politiciens pro-guerre des deux partis.

Et après?
Vue de cette façon (c'est-à-dire avec précision), la réalité de l'arnaque est difficile à écarter. Donc la seule question est de savoir ce qu'ils vont essayer ensuite...

À suivre…

Écrit par John Rubino via Substack,

Source : https://www.zerohedge.com/markets/things-we-should-understand-aristocracy-eating-peasants