FRANCE : LE FACE A FACE DE GÉRARD COLLOMB, A T-IL DÉJÀ COMMENCÉ ?

 Rassemblements pour Thomas interdits : la France réagit

En France, il semble qu'il est devenu plus facile de manifester par exemple pour les Traoré et autres Français ayant eu maille à partir avec la police, que pour la France de la ruralité, dont sont issus Thomas et les jeunes de Crépol, victimes de la barbarie, née de la politique permissive de nos gouvernants depuis 30 ans et plus...

À Romans-sur-Isère, les manifestations réclamant, la justice pour Thomas ont été interdites. Celle prévu à Lyon vient de l’être aussi par le Préfet du Rhône.

Cependant les Français ont compris qu’on veut les faire taire et donc, de plus en plus de rassemblements sont annoncés pour Thomas un peu partout en France.

Si de tels appels à manifester voient le jour dans nos villes, ce gouvernement de pleutres, qui tremble, sursaute à la moindre étincelle en provenance des cités, devrait quand même commencer à sérieusement se remettre en question, avant que le face à face décrit par feu Gérard Colomb, ne devienne la triste réalité.

Défilé de l'ultradroite dans la Drôme : 6 participants condamnés de six à dix mois de prison ferme, avec mandat de dépôt !

Six personnes ont été condamnées à des peines de six à dix mois de prison ferme pour avoir participé samedi soir à une manifestation d'ultradroite à Romans-sur-Isère liée à la mort de Thomas, poignardé à la fin d'un bal dans un village voisin. Jugés en comparution immédiate au tribunal de Valence, ces hommes âgés de 18 à 25 ans ont également été interdits de séjourner dans la Drôme et de détenir une arme pendant cinq ans. Ils ont également été privés du droit d’éligibilité pendant cette période de temps.

Réflexion par Jackturf : Si on ne peut nier que certains des prévenus armés de quelques bâtons, aient peut-être eu des intentions malsaines. Pour ce qui est des actes cela apparait à vrai dire peu concluant, tout cela en étant restés aux stades des intentions. Alors, sans vouloir remettre les jugements en question, on ne peut quand même, qu’être impressionné par la sévérité de notre justice dans cette affaire, qui pense que manifester avec des bâtons, est bien plus dangereux que manifester avec des boules de pétanque, des cocktails molotov, voire des mortiers. C'est son droit de le penser certes, mais alors que penser d'un délinquant qui traine un policier sur 200 m et qui ne prend que 35 heures d intérêt général ? 

Note : Cinq des six prévenus, n'avaient pas de casier judiciaire (CQFD...).

Moralité : Si tu es d'extrême droite, c'est direct la case prison, si tu es d'extrême gauche, voir tout simplement de gauche, toutes les circonstances atténuantes te seront reconnues. En outre, pour finir, combien d'ultra gauche ou de black bock condamnés ? A oui, zut, faut il encore les arrêter...

En tous cas, il se pourrait bien que la gauche décomplexée, qui tient encore dans ses mains, les médias, la justice et toute la technostructure, ouvre une voie royale au vote « d’extrême droite ». J'avoue ne jamais l'avoir vraiment envisagé. Je le tiens désormais pour acquis...A bon entendeur...

USA : DONALD TRUMP "ALIAS LE VAMPIRE" TERRIFIE LA GAUCHE AMÉRICAINE

 Préparez-vous à ce qui se passera en 2024 : Victor Davis Hanson prévient que la gauche sait qu'elle est "cuite" si Trump le "vampire" gagne 

Hanson exprime un sentiment de peur profondément enraciné parmi les opposants de Trump, parfaitement résumé comme suit :

Dans ses quelques minutes omniprésentes, calmes, raisonnées, non ad hominem et impitoyablement fondées sur les faits, Victor Davis Hanson plonge dans l’apparente hystérie de la gauche à l’ombre imminente du retour potentiel de Donald Trump.

"Ils considèrent Trump comme un vampire et mettent un enjeu dans son cœur, mais ils ont peur que cet enjeu puisse se révéler à tout moment."

Ces images saisissantes préparent le terrain pour une discussion sur l’intense paranoïa et les manœuvres stratégiques dans l’arène politique, en particulier parmi ceux qui considèrent Trump non seulement comme un rival politique, mais comme une menace existentielle pour leur vision de l’Amérique.

Hanson soutient que les adversaires de Trump ont le sentiment qu'il est désormais plus redoutable et justifié dans sa colère en raison des injustices perçues à son encontre :

"Ils sont terrifiés par lui parce qu'ils pensent qu'il est plus intelligent cette fois-ci et qu'il a de bonnes raisons de se mettre en colère à cause de ce qu'ils lui ont fait."

Ils craignent à juste titre que le retour potentiel de Trump ne soit alimenté non seulement par une ambition politique, mais aussi par une vendetta personnelle, qui pourrait faire de lui un adversaire plus imprévisible et plus déterminé.

"...si un candidat MAGA gagne et qu'il remporte la Chambre et le Sénat, nous sommes cuits."

Ils ont probablement raison ! Et Hanson évoque un paysage politique dans lequel la dynamique du pouvoir pourrait changer radicalement, conduisant à des enquêtes agressives et peut-être même à des représailles contre des personnalités de l’administration actuelle.

Il est difficile de prétendre que les représailles de Trump seraient injustifiées. Comme Hanson le souligne en détail, les stratégies et politiques du parti démocrate – qui donnent la priorité à l’idéologie plutôt qu’à la gouvernance pratique – sont détachées de la réalité et de toute notion d’efficacité.

Il affirme que « personne de sensé ne ferait cela », faisant référence à toute une série de décisions politiques allant du contrôle des frontières à la gestion économique.

Dans une réflexion plus large sur l’état de la politique américaine, Hanson dépeint un environnement polarisé où l’allégeance à l’idéologie du parti l’emporte sur l’évaluation objective des politiques :

"Ils partent du principe déductif selon lequel nous sommes meilleurs... et donc ce qui suit doit se produire."

Cela renforce le dogmatisme perçu dans le processus politique, où les décisions sont davantage motivées par la conformité idéologique que par la délibération rationnelle ou l’intérêt public.

De manière plutôt inquiétante, Hanson dresse un tableau sombre du climat politique actuel, en établissant des parallèles avec les régimes autoritaires, suggérant une mentalité de « nous contre eux », dans laquelle l’appartenance à la bonne faction politique offre protection et avantages, tandis que la dissidence mène à la persécution.

En effet, le paysage politique est désormais un champ de bataille d’idéologies, aux enjeux élevés pour ceux qui choisissent de s’y engager.

"Rejoignez le camp des vainqueurs, c'est un peu comme en Union soviétique, si vous faites partie de la nomenclature et que vous adhérez au parti, vous êtes exempté ; si vous ne l'êtes pas, eh bien, vous êtes seul."

 Regardez le clip complet ci-dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=2V6jH-6F6K0 

LES RELATIONS TROUBLES DE "DOMIQUE DE VILLEPIN" AVEC LE QATAR...

 Pourquoi le Qatar donne-t-il beaucoup d’argent à l’avocat débutant Villepin ?

Ainsi donc, Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, le premier ministre probablement le plus prétentieux que la France ait eu, s’est prononcé sur la guerre entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza.

Rappelons au préalable, que Dominique De Villepin, exerce aujourd’hui la profession d’Avocat, qu’il a intégrée, sans en passer les examens, par « courtoisie » du barreau de Paris.

Il revendiquait dans une interview, être « avocat international », et son cabinet est sobrement dénommé « Villepin International ». Alors qu’il exerce seul, il doit avoir le don d’ubiquité pour se déclarer ‘international’…

Alors qu’il n’a prêté serment qu’en 2008, il avait mentionné ses gains :

« Entre avril 2008 et avril 2009, Villepin International a réalisé un chiffre d’affaires de 2 455 000 euros et, une fois les frais de Villepin et le salaire de sa secrétaire payés, elle a dégagé 1 529 000 euros ! Rebelote sur l’exercice suivant, avec un exercice de 2 182 000 euros et un résultat net de 1 018 000 euros ».

Je connais suffisamment cette profession, pour trouver ces montants suspects, après quelques mois d’exercice… c’est ce que peuvent uniquement gagner quelques-uns des associés les mieux payés des plus grands cabinets d’affaires anglo-saxons ou français, après souvent 15 ans de carrière ou plus, durant lesquelles ils ont dû démontrer leur génie juridique dans les affaires.

Pour Dominique de Villepin, cela n’aurait pris que quelques mois….

N’étant avocat que depuis 2008, on pourrait supposer que Dominique de Villepin serait un génie du juridique, un Steeve Job du droit. Cependant, si tel était le cas, il n’aurait alors pas manqué de faire remarquer son savoir-faire exceptionnel à la communauté juridique dans des opérations financières de haut vol, et dans des chroniques juridiques techniques très pointues, comme le font tous les grands cabinets de la place.

Cependant, à ma connaissance, Dominique de Villepin a surtout écrit…. des recueils de poèmes (dont un parlant d’une mouette si je me souviens bien….) et des livres d’histoire (donc certains remarquables parait-il) ou de diplomatie (un peu fumeux…).

Pourtant, son cabinet ne comporte, selon la presse que deux salariés, lui et sa secrétaire, et il est peu probable que sa secrétaire soit payée 500 000 €….

Il y a bien un mystère, qui nécessite une explication.

Qui peut payer autant, une personne, nouvellement avocat, qui à ma connaissance, n’est réputée ni en fusions acquisitions internationales (qui nécessitent des équipes de plusieurs personnes hautement spécialisées), ni en planification fiscale internationale de haut vol (métier extrêmement technique, extrêmement difficile, qui nécessite des années d’expérience et de travail acharné pour être un très grand dans ce domaine), ni parmi les pénalistes les plus réputés de la place de Paris ?

Comme disent les américains : Follow the money (i.e. « suivez l’argent »)

Bon sang, mais c’est bien sûr ! On trouve toujours les mêmes : le Qatar.

Le Qatar serait, apparemment l’un des principaux clients de Dominique de Villepin.

Mais : Que cherche le Qatar ? Quel service cherche-t-il à acheter ? Et qu’est-il prêt à payer si cher ? Pourquoi fait-il appel à Dominique de Villepin ?

Comme tout le monde, le Qatar fait appel à des avocats réputés pour ses investissements, la rédaction de ses contrats etc. Cependant, du seul point de vue des ressources humaines et d’organisations réduites à une seule personne, la capacité technique de « Villepin International » dans le domaine du droit des affaires ou même du « droit international » dans ses aspects techniques est nécessairement limitée.

Soit, il vend « autre chose »…. mais quoi ?

Est-ce que le Qatar est intéressé par des poèmes ? C’est possible. Mais ça fait quand même cher le vers…

Le Qatar est-il intéressé par la vie de Napoléon ? C’est possible aussi… mais il suffit alors à l’émir de dépenser quelques dizaines d’euros, pour acheter les livres en la matière….mais il ne me semble pas possible aujourd’hui de ressusciter Napoléon… même avec l’aide d’un expert comme Dominique Galouzeau de Villepin

Bref, cela ne me semble pas être la bonne piste.

Alors que cherche vraiment le Qatar ? Que veut-il acheter ? Qu’est-il prêt à payer si cher ?

Comme je l’indiquais dans une chronique précédente, le Qatar est dans tous les mauvais coups.

Par conséquent, ce que cherche le Qatar, avec ce pédigrée peu glorieux en matière de contribution aux droits de l’homme et de paix dans l’humanité, c’est de la respectabilité visible dans des opérations visant à le rendre sympathique.

C’est pour ça qu’il a investi sans compter sur le Paris Saint Germain, BeIn Sport et le grand prix de l’Arc de Triomphe.

Dominique de Villepin n’est qu’un élément de cette stratégie globale.  Et ou peut être sa valeur ajoutée ?

On sait que Dominique de Villepin a été secrétaire des affaires étrangères, premier ministre, porte-parole de l’Elysée…

Dès lors qu’il a toujours voulu jouer un rôle politique, et même s’il n’a jamais eu le courage de se présenter devant le suffrage universel (probablement de peur d’être déçu…. voire humilié…), il a acquis une certaine renommée médiatique et politique surtout depuis son fameux discours à l’ONU contre la guerre en Irak. Sa valeur ajoutée ne peut être que là. Quand il veut exprimer une opinion, les médias lui sont ouverts.

Au cours de sa carrière, Dominique de Villepin a acquis, une certaine image d’homme politique français, et a probablement noué un important réseau relationnel.

Cela peut s’avérer utile pour fluidifier les relations du Qatar en France, faire passer des messages dans les médias, améliorer son image etc. Cela s’appelle en gros du lobbying, domaine qui est accessible aux avocats. Cependant ayant une connotation anglo-saxonne très marquée et très « affairiste », ce terme sent encore en France la vulgarité, voire le souffre… surtout quand on s’appelle « Galouzeau de Villepin ».

Or, Dominique Marie François René Galouzeau De Villepin, aime bien l’argent, mais il ne veut pas paraitre « vulgaire », voire vendu aux pratiques anglo-saxonnes. C’est donc pour ça qu’il préfère utiliser « l’influence », politique, médiatique, et relationnelle, qu’il peut avoir dans le cadre du métier d’avocat. C’est plus élégant. C’est du De Villepin tout craché.

Si le lobbying est encore mal vu en France, c’est que dans certaines conditions, il n’y a qu’un pas entre le lobbying et le trafic d’influence réprimé par l’article 433-2 du Code Pénal et puni de cinq ans de prison et de 500 000 € d’amendes.

On sait d’ailleurs que la pratique des ministres / avocat fait aujourd’hui débat.

Ainsi donc Dominique de Villepin s’est prononcé sur Gaza, dans un exercice répugnant d’hypocrisie, de mensonge et de duplicité. Qu’a-t-il dit ?

« La France ne doit pas oublier les droits et les devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d’Etat constitué ». C’est clair, seul Israël a des devoirs. Le Hamas qui n’est même pas mentionné n’en a aucun, il peut faire ce qu’il veut, toutes les horreurs lui sont ouvertes, il est « juridiquement irresponsable »…(cette dialectique ne vous rappelle rien… ?)

Il parle de « lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités ». C’est vrai que dans ce domaine, Dominique de Villepin est un orfèvre…

« Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause ? »

C’est clair, comment comprendre que le Hamas, qui utilise sa population comme bouclier humain, et n’hésite pas à transformer les écoles en dépôt de munitions ?

Comment comprendre que pour le Hamas, la logique « les femmes et les enfants d’abord », ça signifie qu’ils doivent être les premiers morts pour protéger les terroristes et influencer l’opinion internationale. 

Ça, Dominique de Villepin ne le dit pas, pas plus d’ailleurs qu’il ne dit un mot sur tous les enfants israéliens qui seraient morts, si la technologie du Dôme de fer, n’avait pas empêché que plus de 5 000 roquettes ne touchent les populations d’Israël. Pour Dominique de Villepin, un enfant israélien qui n’est pas mort, ne doit avoir aucun traumatisme, il ne souffre probablement pas…. omission, mensonge, demi vérité, dit il….

La stratégie de l’Etat israélien « condamne les Palestiniens au sous développement et à la souffrance terrifiante, parce qu’elle condamne Israël à devenir un Etat ségrégationniste, militariste et autoritaire ».

Combien de mensonges peut-on dire en une seule phrase ? Beaucoup quand on a la plume de Dominique de Villepin.

Ici encore, seul Israël est responsable de la souffrance et du sous-développement des palestiniens. Les gangsters millionnaires du Hamas (600), la corruption endémique de l’autorité palestinienne n’y sont pour rien, bien que les Palestiniens soient la population la plus aidée au monde, qui reçoit depuis plus de 60 ans, 95% des milliards de dollars dépensés en aide internationale. Tous les Palestiniens ont droit à l’ANPE à vie, ils n’ont pas besoin de travailler, et leur enfants et petits-enfants à venir aussi… c’est la loi internationale exceptionnelle qui a été votée pour eux…. et c’est nous qui payons….

Stéphane Haddad : Avocat titulaire d'un DESS de Fiscalité des Entreprises et d'un DEA en Droit des Obligations Civiles et Commerciales il a une expérience de plus de 20 ans en corporate finance et fusions et acquisitions. Il a démarré sa carrière en 1995 chez JP Morgan Chase.

Source et suite de l'article ici : https://ripostelaique.com/pourquoi-le-qatar-donne-t-il-beaucoup-dargent-a-lavocat-debutant-villepin.html?print=print

Le petit mot de Jackturf : Israël fait le boulot que ni l'Occident ni même les Etats Arabes ne veulent ou ne peuvent pas faire. Chacun voulant un semblant de stabilité chez soi, tout ce petit monde diplomatique a compris que si Israël venait à être rayé de la carte, les prochains sur la liste ce seraient eux... Point barre...Vous avez donc compris, pourquoi personne ou presque ne lèvera le petit doigt pour la Palestine.

PALESTINE : LE CASSE TÊTE HISTORIQUE...

 

Source : https://www.humeurs.be/tag/gaza/

La guerre entre les sémites (1) musulmans et les sémites (1) juifs, agite la Terre entière. Les sémites chrétiens d’Orient ont été violemment éjectés de la région par les sémites venus de la péninsule arabique, au nom de leur nouvelle religion, l’Islam (qui signifie, rappelons le : « soumission »). 

Les chrétiens sont priés toutefois de prendre parti dans ce conflit, même s’ils n’y participent pas directement… pour le moment.

(1) D'après la Bible hébraïque, Noé est l’homme duquel toute l’humanité a recommencé après le Déluge. Il avait trois fils : Sem, Ham et Yafèt. On appelle sémites tous les descendants de Sem, qui figurent au chapitre 10 de la Genèse.

Au delà du fracas des armes sur la bande de Gaza, une autre guerre sévit dans le reste du monde : la guerre médiatique à coups de communiqués politiques, d’activités sur les réseaux sociaux et d’opérations sous faux drapeau. La désinformation et la manipulation sont élevées en œuvre d’art par ceux qui ont le pouvoir médiatique. C’est qu’il faut préparer la suite où tous les pays de la planète devront avoir choisi leur camp. 

En effet, nous vivons dans une époque ou l'on vous somme de prendre position, sous peine d'excommunication, d'un côté comme de l'autre...

Pour vous aider à y voir plus claire remontons le temps en sachant qu'il y a forcément un mais...à ce qui va suivre :

1) Avant le pays israélien moderne, il y avait un mandat britannique, pas un pays palestinien

2) Avant le mandat britannique l’empire ottoman existait, pas d’État palestinien. (La Palestine mandataire, ou Palestine sous mandat britannique, est le statut politique proposé par la Société des Nations en 1920, mandat établi à partir de 1923, pour le territoire de la Palestine antérieurement partie de l’Empire ottoman, jusqu'en 1948).

3) Avant l’empire ottoman, il y avait un État complètement islamique d’Égypte, pas d’État palestinien. (L'Empire ottoman, connu historiquement en Europe de l'Ouest comme l'Empire turc, la Turquie ottomane ou simplement la Turquie, est un empire fondé à la fin du XIIIᵉ siècle au nord-ouest de l'Anatolie, dans la commune de Söğüt, par le chef tribal oghouze Osman Iᵉʳ, fondateur de la dynastie ottomane).

4) Avant l’empire de Jobid, il existait le Royaume chrétien de Jérusalem, pas d’État palestinien.

5) Avant le royaume de Jérusalem, il y avait des empires Omayad et Fatimide, pas d’État palestinien. (Le royaume de Jérusalem, appelé aussi royaume franc de Jérusalem (en latin : Regnum Hierosolymitanum, en français de l'époque : Roiaume de Jherusalem), est un royaume chrétien fondé au Levant en 1099 au terme de la première croisade et disparu en 1291, avec la chute de Saint-Jean-d'Acre).

7) Avant les empires de l’Umaid et de la Fatimide, il y avait l’empire byzantin, pas d’État palestinien. (Le Califat fatimide était un califat islamique chiite ismaélien, mené par la dynastie des califes fatimides, qui régna depuis l'Ifriqiya (entre 909 et 969).

8) Avant l’empire byzantin, il y avait l’empire romain, pas d’État palestinien. (L’Empire byzantin ou Empire romain d'Orient désigne l'État apparu vers le IVᵉ siècle dans la partie orientale de l'Empire romain, au moment où celui-ci se divise progressivement en deux).

9) Avant l’empire romain, l’État pieuvre existait, pas l’État palestinien. (L'Empire romain est le nom donné par les historiens à la période de la Rome antique s'étendant entre 27 av. J.-C. et 476 apr. J.-C.). 

10) Avant l’État de Shamansk, c’était un État slavkid, pas d’État palestinien.

11) Avant l’empire des Slavkids, l’empire d’Alexandre, la Macédoine existait, pas l’État palestinien.

12) Avant l’empire d’Alexandre de Macédoine, l’empire perse existait, pas l’État palestinien.

13) Avant l’empire perse, l’empire Babylone existait, pas l’État palestinien. (L’Empire perse désigne une série d’États qui se sont développés à partir de l’actuel Iran, dont le centre politique et culturel s’est trouvé dans ce qui est convenu d’appeler « la Perse). L'histoire de l'Empire perse proprement-dit commence en -552 lorsque la Perse devient un royaume indépendant sous le roi Cyrus II (Kūruš).   

14) Avant l’empire de Babylone il y avait des royaumes de Judée, et la Judée n’était pas l’État palestinien. (L'Empire néo-babylonien correspond à une période de l'histoire du royaume de Babylone comprise entre 626 et 539 av. J.-C. Cette époque marque le sommet de la puissance babylonienne, constituant un véritable empire reprenant l'héritage de l'empire néo-assyrien qu'il a abattu et dominant tout le Moyen-Orient). 

15) Avant les royaumes d’Israël et de Judée était le royaume d’Israël, pas l’État palestinien. (Dix Tribus d'Israël se rassemblent dans le nord pour former le nouveau royaume d'Israël, dirigé par Jéroboam Ier (Fondateur du royaume d'Israël du nord et le premier roi d'Israël de -931 à -910) tandis que la tribu de Juda et la tribu de Benjamin forment autour de Jérusalem au sud un royaume de Juda, plus homogène, notamment sur le plan religieux, que le royaume d'Israël).

16) Avant le royaume d’Israël, il y avait une théocratie des tribus israéliennes, pas d’État palestinien. (Les douze tribus d'Israël sont fondées par les douze fils de Jacob. Une exception est faite à cette règle pour les deux fils de Joseph, nés en Égypte et adoptés par Jacob comme étant ses propres fils (Genèse 48, 5) et placés ainsi à l'origine de deux tribus).

17) Avant la théocratie d’Israël, il y avait une agglomération de villes cananéennes indépendantes, pas d’État palestinien. (Une théocratie désigne un État dans lequel le pouvoir politique est subordonné à l'autorité religieuse, voire exercé par l'un de ses représentants. L'islam est la seule religion autorisée en Arabie saoudite et en Iran, le Dalaï-Lama au Tibet. Ce sont des théocraties).

Source : [source Petah Tiqwa, Hamerkaz, Israël]:

Et voilà le "Mais" : La répétition n’y changera rien, car il existe une Palestine qui remonte à bien avant l’existence très éphémère de l’empire des rois David et Salomon (il y a 3 000 ans!). Qu’on le veuille ou non, la Palestine est bien là, depuis des millénaires.

Les peuples palestiniens à l’époque de Jésus, le Galiléen

Toutes les peuplades qui se sont succédé dans cette région habitaient la Palestine. À ce titre elles étaient toutes palestiniennes.

Mais avant les Palestiniens, il y avait là les Philistins (2) qui ont donné le nom à cette région. Palestine vient de Philistin. Lesquels Philistins, incirconcis, venaient probablement de Crête. Ils n’étaient donc ni juifs, ni arabes, ni même sémites.

(2) Les Philistins sont un peuple du Proche-Orient ancien établi au sud-ouest du Levant le long de la côte méditerranéenne, à la fin du IIᵉ millénaire av. J.-C. et durant la première moitié du Iᵉʳ millénaire av. J.-C. ; ils sont connus par différentes sources textuelles et archéologiques. 

Quel peuple d’aujourd’hui est alors légitime sur ces terres ? Pas plus les uns que les autres !

La Palestine est donc condamnée à cet affrontement de civilisation. Cela fait 70 ans que ça dure, depuis la création sur une terre palestinienne de l’État israélien afin d’offrir un territoire aux Juifs de la Diaspora. Mais on n’a pas créé dans le même temps un État pour les populations sémites locales, donc palestiniennes.

Ainsi est né le conflit entre les sémites juifs et les sémites musulmans. 

Source et suite ici : https://nice-provence.info/2023/11/04/qui-est-chez-lui-en-palestine/