FRANCE : LE DANGER MÉLANCHON...

Attention danger !

Il existe aujourd’hui un danger Mélenchon, et même un grave danger. Mais il n’est pas là où la plupart des observateurs le voient. Il n’est pas de nature électorale. Si Mélenchon paraît d’abord préoccupé par la prochaine élection présidentielle, ce n’est pas parce qu’il espère la gagner ou même parvenir au second tour, sauf à avoir perdu le sens des réalités. La stratégie qu’il a adoptée et dont il vient de nous donner le contenu est tout autre.

Elle n’est pas, dans son esprit, conçue pour rallier l’ensemble de la gauche. En excluant le PS du Nouveau Front Populaire ce n’est pas seulement la rupture entre les deux partis qu’il a actée mais en réalité la fin du NFP lui-même. 

Yves Thréart, dans le Figaro, voit juste quand il écrit : « On connaît ses relents antisionistes, sa propension communautariste, sa tentation du chaos, mais le mélenchonisme semble à présent aller encore plus loin, hors limites. » Je préciserais, « hors limites du champ politique classique ».

Le projet de Mélenchon, qu’il entend mener seul, avec sa garde prétorienne, est d’abord de nature clientélaire, s’assurer une base électorale suffisante, pour survivre politiquement. La « nouvelle France » qu'il appelle de ses vœux, avec comme visée le Grand Remplacement, principalement celle des zones rurales (Paris et sa banlieue étant déjà actés...) est en bonne voie, les Français de souche, selon sa terminologie c’est terminé ! ».

Les premiers perdants seront à l’évidence les immigrés et leurs descendants qui pour l’immense majorité souhaitent vivre et travailler tranquillement sur notre sol. 

En faisant de la distinction entre les « nouveaux Français » et les « Français de souche » le clivage politique et social central, il embarque avec lui, sans les consulter, les millions de personnes issues de l’immigration dans une guerre sociale qu’elles ne peuvent gagner. 

Les jeunes militants issus de l’immigration dont il s’entoure, partagent son dédain des « Français de souche ». Ce sont souvent des militants propalestiniens, islamo-gauchistes, qui soutiennent le Hamas et ne respectent aucunement les valeurs universalistes. 

L’exemple de Rima Hassan en offre une bonne illustration. Avec trois autres eurodéputés de LFI, elle a voté contre une résolution du Parlement européen, demandant la libération « immédiate et inconditionnelle » de l’écrivain Boualem Sansal. 

Mélenchon entend ainsi installer le chaos et c'est peut-être là, son souhait de donner ainsi à l’extrême droite, toutes les munitions nécessaires pour monter en première ligne afin de défendre les « Français de souche » un piège politique sournois, mais qui peut fonctionner si le R.N n'arrive pas à tenir sa base électorale.

Jean-Luc Mélenchon, sait bien, qu'il ne sera jamais élu à la présidence de la République, mais il compte bien demeurer encore longtemps le chef de la rébellion, avec comme seul rêve, de prendre la gouvernance par la Rue...à la mode de son idole Fidèle Castro.

Au final ce Monsieur "millionnaire" grâce aux généreux subsides de la république et d'obédience "Trotskyste", est dangereux pour notre démocratie, par le seul fait, que les faibles d'esprits peuvent prendre au pieds de la lettre, ses discours empreints de haines, habilement dissimulées sous l'habit respectable de l'ex Député, une méthode qui a fonctionné à merveille, tout au long de notre histoire, sous différentes Dictatures, dont je ne vous ferai pas l'injure de les citer...L'homicide en bande organisée du pauvre "Quentin" (Paix à son âme) en étant le signe précurseur. A bon entendeur...

AFFAIRE EIPSTEIN : TOUS POURRIS ?

 

Des conversations identifiées par « Le Point » dans les Epstein files, documentent une proximité de plusieurs années avec l’ancien ministre de la Culture. Jack Lang répète être « tombé des nues » quand le scandale a éclaté. Ben voyons...

Je ne suis pas spécialement complotiste, mais j'ai une chose pour moi, étant de souche paysanne, d'avoir les pieds bien encrés dans ma terre natale, et de ne pas prendre un loup pour un agneau. Hors, dans cette histoire sans fin, ils essaient tous de nous faire croire à l'innocence du Bébé qui vient de naître. Quoi, comment, mais qui est ce type ? je le connais à peine hurla Caroline Lang entre autres prédateurs financiers. Moi je veux bien, mais enfin, ce compte offshore, il est pas tombé du ciel que je sache ? (Figure influente du monde du cinéma, elle apparaît également pour cinq millions de dollars sur le testament financier du criminel sexuel qui fait trembler les États-Unis).

Bref, vous avez un copain qui vous aime autant ? Loin de moi de vouloir l'accabler, lui laissant évidemment bien volontiers le bénéfice du doute et en vérité, elle ne m'intéresse pas le moins du monde. Mais quand on démissionne comme son illustre Papounet, de certaines fonctions; nous sommes bien obligé de nous interroger, car quand on est blanc comme neige comme ils l'affirment, ce n'est pas ce qu'on le fait en premier.

M'enfin, peu importe, ce n'est pas ces braves gens qui m'intéressent en fait, bien que depuis plusieurs dizaines d'années, les escapades "Marocaines" de Jack Lang aient fait couler beaucoup d'encres...Non, ce qui me préoccupe, c'est ce silence médiatique coupable, toutes presses et chaînes confondues, qui a entouré l'affaire "Epstein" pourtant connu de tous, jusqu'au plus haut sommet de l'Etat, depuis au moins une vingtaine d'années. Pourquoi ce silence, cette omerta totale ???

Bon sang, mais c'est bien sûr, aurait dit l'inspecteur "Bourrel" à son époque, tous pourris, tous ayant tout au moins quelque chose de pas claire à se reprocher ou ayant au moins, une tierce personne à couvrir à qui ils sont redevables...L'affaire française, ne fait que commencer, je ne suis pas certain que le parquet désigné, soit à la hauteur de la tâche, tant de ramifications politiques, exerçants moultes pressions dans l'ombre, pour que rien ne sorte.

Ainsi va la vie chers amis, ou la Pédophilie, prônée il y a peu encore, par une certaine presse et d'éminents écrivains et philosophes, a encore de beaux jours devant elle, car que vous le croyez ou non, cela touche la classe culturelle et médiatique en premier, la classe politique ensuite et malheureusement enfin, à moindre échelle, les couches populaires, ils faut bien le reconnaître, à qui je ne trouve aucune excuse, croyez le bien.

Libération a-t-il soutenu la pédophilie en 1974 ?

Extrait : Question posée le 23/09/2017; Bonjour, si on doit répondre par oui ou par non à cette question, il faut répondre oui. Pas seulement en 1974, mais jusqu'au tout début des années 80. En guise de réponse plus détaillée, voici un article écrit dans Libé, par un journaliste de Libé, en 2001. Sorj Chalandon y revient sur la manière dont libé a traité de la question de la pédophilie, ne réfutant rien du passé, et tentant de l'expliquer.

A vomir, et y a encore des abrutis pour acheter ce torchon , L'Etat n'étant pas en reste, se pinçant le nez, en leur versant leurs subventions annuelles...

Source et article : https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/ et https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/27/libe-qui-denonce-la-pedophilie-de-l-eglise-a-t-il-denonce-l-eloge-de-la-pedophilie-auquel-il-s-est-l_1681612/

ROYAUME-UNI : UN PAYS A LA DÉRIVE...

 Un chauffeur de bus britannique héroïque a été licencié pour avoir arrêté un voleur et protégé un passager.

Dans un pays où la légitime défense est apparemment un motif de licenciement, Mark Hehir, un chauffeur de bus londonien dévoué, a été salué comme un héros par le public, mais renvoyé par son employeur pour avoir osé poursuivre un voleur qui avait arraché le collier d'une passagère.

Cette absurdité met en lumière la façon dont les autorités bureaucratiques britanniques privilégient les protocoles d'entreprise à la justice elle-même, laissant les citoyens ordinaires vulnérables à une criminalité galopante tandis que le pouvoir en place détourne le regard.

L'acte de bravoure de Hehir, que même la police a jugé « proportionné et nécessaire », a suscité des pétitions, des collectes de fonds et une vague d'indignation en ligne. Mais dans la Grande-Bretagne d'aujourd'hui, où les politiques mondialistes ont érodé les libertés fondamentales, punir les héros semble être devenu la norme, reflétant un déclin plus général qui voit des terroristes condamnés convoiter le pouvoir politique tandis que des personnes héroïques comme Hehir sont mises à l'écart.

L'incident s'est produit le 25 juin 2024 à bord du bus 206, dans le nord-ouest de Londres. Un homme est monté à bord, a bousculé une passagère et lui a arraché un collier avant de prendre la fuite. Hehir, âgé de 62 ans, n'a pas hésité : il a poursuivi le voleur sur environ 200 mètres, a récupéré le bijou après une brève altercation et l'a rendu à la femme, visiblement bouleversée.

Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Le voleur est retourné au bus, soi-disant pour « s'excuser », selon Metroline, la compagnie de bus. Hehir affirme que c'est l'homme qui a porté le premier coup, ce qui l'a poussé à se défendre et à maîtriser l'agresseur jusqu'à l'arrivée de la police. Tous deux ont été arrêtés, mais les autorités ont rapidement innocenté Hehir, un inspecteur précisant que la force utilisée était justifiée « pour sa propre défense et celle de la passagère ».

Metroline a vu les choses autrement. Ils ont licencié Hehir pour faute grave, l'accusant d'agression, d'avoir laissé le bus sans surveillance et d'avoir porté atteinte à la réputation de l'entreprise. Un tribunal du travail a confirmé la décision, estimant qu'elle relevait des « réponses raisonnables » d'un employeur. Peu importe que Hehir se soit mis en danger pour protéger autrui.

La réaction du public a été immédiate et virulente. Une pétition exigeant sa réintégration a recueilli plus de 5 000 signatures, et des milliers de livres sterling ont été collectées en soutien. Sur X, les utilisateurs ont dénoncé la décision comme emblématique d’une « anarcho-tyrannie », où les criminels circulent librement tandis que les citoyens sont sanctionnés pour avoir osé s’opposer à la justice.

C'est exactement l'inverse qui se produit dans d'autres pays :

Hehir a lui-même appelé les ondes de LBC pour rétablir la vérité. « C'est moi le chauffeur de bus », a-t-il déclaré à l'animateur Tom Swarbrick, expliquant comment le voleur était revenu agressif, loin de s'excuser. « Il a voulu me donner un coup de poing du gauche, je l'ai contré avec un coup de poing du droit et il est tombé. »

Ce cas n'est pas isolé. Il s'inscrit dans une tendance inquiétante au Royaume-Uni, où l'obsession du pouvoir pour les « protocoles » et le politiquement correct bafoue les libertés individuelles. Sous le gouvernement travailliste, la criminalité explose, alimentée par l'ouverture des frontières et des politiques laxistes qui font écho à l'agenda mondialiste qui érode les sociétés occidentales.

Faisons le lien avec le dernier scandale en date : un terroriste condamné se présente aux élections à Birmingham, la deuxième ville du Royaume-Uni. Shahid Butt, condamné à cinq ans de prison au Yémen pour avoir planifié des attentats à la bombe contre des cibles britanniques et ayant un passé de délits violents au Royaume-Uni, mène désormais campagne sur une plateforme pro-Gaza dans un quartier à majorité musulmane. Il rejette sa condamnation comme un coup monté, mais les faits sont implacables.

Sharon Osbourne, veuve de la légende du rock Ozzy, a réagi sur les réseaux sociaux : « Cela n’a rien à voir avec le racisme. Je pense déménager à Birmingham et me présenter aux élections municipales. Je suis sérieuse. » Ses soutiens l’ont encouragée, avec des commentaires comme : « Vas-y, Sharon ! C’est incroyable qu’une personne comme lui puisse se présenter. C’est tellement démoralisant. Où va ce pays ? »

Cette juxtaposition est accablante. Alors qu'un chauffeur de bus est licencié pour avoir défendu une victime, un homme lié au terrorisme peut briguer un mandat public, soutenu par des militants pro-Gaza. C'est le même système qui accueille des extrémistes comme Alaa Abd el-Fattah – qui a fait l'éloge d'Oussama ben Laden – tout en emprisonnant des Britanniques pour des publications sur les réseaux sociaux critiquant l'immigration.

Cette hypocrisie révèle la corruption qui gangrène le système : une justice à deux vitesses où l'immigration massive et les idéologies woke privilégient les étrangers au détriment des autochtones, étouffant la liberté et la sécurité. Le limogeage de Hehir n'est pas qu'une simple erreur d'entreprise ; c'est le symptôme d'une nation qui sombre dans le chaos.

Les Britanniques méritent mieux qu'un gouvernement qui entrave les héros tout en offrant une tribune aux radicaux.

Source : https://www.zerohedge.com/political/hero-british-bus-driver-fired-stopping-thief-and-protecting-passenger