Un juge nommé par Obama bloque l'accès des responsables de l'administration Trump aux documents « sensibles » du Trésor, invoquant un « risque de cybersécurité »
Un juge fédéral a temporairement interdit au Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par Elon Musk, d'accéder aux données financières personnelles de millions d'Américains conservées au Département du Trésor.
L' ordre de fin de soirée , émis samedi par le juge de district américain Paul Engelmayer (ci-dessus) à Manhattan, empêche la plupart des responsables de l'administration Trump - y compris Musk et les membres de son initiative de réduction des coûts - d'accéder aux dossiers sensibles du Trésor pendant au moins une semaine pendant que l'affaire se déroule devant le tribunal de New York.
L'injonction interdit spécifiquement au président Donald Trump et au secrétaire au Trésor Scott Bessent d'accorder l'accès à des dossiers contenant des informations financières personnelles ou confidentielles à des personnes nommées par le pouvoir politique, à des employés spéciaux du gouvernement ou à tout autre employé extérieur au ministère. La Maison Blanche a désigné Elon Musk comme un employé spécial du gouvernement.
En vertu de l'ordonnance, seules les personnes travaillant au Bureau des services fiscaux et ayant passé avec succès les vérifications d'antécédents peuvent accéder à ces dossiers afin de faire leur travail.
Le juge a également ordonné à toute personne parmi celles qu'il a restreintes de « détruire immédiatement toute copie de matériel téléchargé à partir des archives et des systèmes du département du Trésor, le cas échéant ».
Une audience sur cette question est prévue pour le 14 février.
Cette décision a été prise après que 19 procureurs généraux d'État ont intenté un procès contre Trump et Bessent après que DOGE a eu accès aux dossiers du Trésor. DOGE est un organisme consultatif chargé d'identifier les moyens de réduire les dépenses publiques.
Les procureurs généraux ont fait valoir que Musk et DOGE, qui n'est pas un service gouvernemental officiel, ne devraient pas avoir accès à des données financières aussi sensibles . Ils ont affirmé que cette décision violait la loi fédérale et présentait un risque considérable en matière de cybersécurité et de confidentialité.
« La nouvelle politique d'accès élargi des défendeurs présente d'énormes risques de cybersécurité » qui mettent en péril « d'énormes sommes d'argent pour les États et leurs résidents et mettent en danger les [informations personnelles identifiables] des résidents des États dont les informations sont stockées sur les systèmes de paiement », peut-on lire dans la plainte , qui a été déposée fin février devant le tribunal de district américain de Manhattan.
Musk a répondu à la controverse samedi , en déclarant dans un message à X :
Pour être clair, ce que l'équipe @DOGE et @USTreasury ont convenu conjointement est le suivant :
- Exiger que tous les paiements sortants du gouvernement soient accompagnés d'un code de catégorisation des paiements, ce qui est nécessaire pour réussir les audits financiers . Ce champ est souvent laissé vide, ce qui rend les audits presque impossibles.
- Tous les paiements doivent également inclure une justification du paiement dans le champ de commentaire, qui est actuellement laissé vide. Il est important de noter que nous n'appliquons pas encore de jugement à cette justification, mais demandons simplement que QUELQUES tentatives soient faites pour expliquer le paiement plutôt que RIEN !
- La liste des entités à ne pas payer, des personnes décédées ou susceptibles d'être des façades d'organisations terroristes ou qui ne correspondent pas aux crédits du Congrès, doit être effectivement mise en œuvre et non ignorée . De plus, il faut actuellement jusqu'à un an pour figurer sur cette liste, ce qui est beaucoup trop long. Cette liste devrait être mise à jour au moins une fois par semaine, voire quotidiennement.
Les changements évidents et nécessaires ci-dessus sont mis en œuvre par des employés du gouvernement de longue date, et non par des personnes de @DOGE
. Il est ridicule que ces changements n'existent pas déjà !
Hier, on m'a dit que plus de 100 milliards de dollars par an étaient actuellement versés à des personnes sans numéro de sécurité sociale ou même sans numéro d'identification temporaire. Si cela est vrai, cela est extrêmement suspect.
Quand j'ai demandé si quelqu'un au Trésor avait une idée approximative du pourcentage de ce chiffre qui constitue une fraude évidente et sans équivoque, le consensus dans la salle était d'environ la moitié, donc 50 milliards de dollars par an ou 1 milliard de dollars par semaine !
C’est complètement insensé et il faut y remédier immédiatement.
Engelmayer a accepté l'argument de l'État selon lequel « ils subiront un préjudice irréparable en l'absence d'une injonction ».
« Cela est dû à la fois au risque que présente la nouvelle politique de divulgation d’informations sensibles et confidentielles et au risque accru que les systèmes en question soient plus vulnérables qu’auparavant au piratage », a écrit Engelmayer.
Ni la Maison Blanche ni Elon Musk n'ont fait de commentaire immédiat.
Cette décision est la dernière d'une série d'interventions judiciaires bloquant les mesures rapides prises par l'administration Trump pour réformer la bureaucratie fédérale. Quelques heures seulement avant l'ordonnance d'Engelmayer, un autre juge fédéral de Washington a mis un terme à une initiative menée par Elon Musk visant à démanteler l'USAID, l'agence chargée de gérer les programmes d'aide étrangère.
Ces dernières semaines, les juges sont également intervenus pour bloquer les premières mesures exécutives de Trump mettant fin à la citoyenneté automatique pour les enfants nés sur le sol américain, suspendant les subventions et les prêts fédéraux, offrant des rachats aux fonctionnaires fédéraux et renvoyant les détenus de sexe masculin s'identifiant comme femmes transgenres dans les prisons pour hommes.
Comme le note Charlie Kirk de TPUSA ;
Le juge de New York Paul Engelmayer vient d'interdire à tous les responsables politiques, y compris le secrétaire au Trésor Scott Bessent, d'accéder aux données du ministère des Finances, le tout sur la base des théories du complot de Blueanon !
Ces théories ne pouvaient pas être contestées car l'ordonnance était EX PARTE - ce qui signifie que les avocats de Trump n'ont pas été prévenus et n'ont pas pu intervenir. Seuls les procureurs généraux démocrates ont été autorisés à argumenter.
Le juge n'invoque aucune loi ni aucune logique pour justifier cette décision sans précédent, car elle les contredit toutes deux. La décision du juge revient essentiellement à dire que Scott Bessent occupe simplement une position cérémonielle sans pouvoir réel, comme le roi d'Angleterre.
Il s’agit d’une grenade lancée dans le fonctionnement du Trésor.
Elle interdit au gouvernement élu d'accéder aux informations sur le budget et les finances. Seul le gouvernement permanent de l'État profond peut savoir ce qui est dépensé.
Cela signifie que les subordonnés de Scott Bessent ont bien plus de pouvoir que lui.
Les experts démocrates qui se plaignent de la Constitution sont des menteurs et la détruiront à la première occasion.
Pour l’instant, l’ordonnance n’est valable que pour la semaine prochaine, mais si un tribunal tente de la rendre permanente, l’administration Trump devrait absolument envisager de la défier.
Mieux encore, la Cour suprême devrait interdire à ce juge d’entendre à nouveau des affaires similaires, et chaque avocat démocrate impliqué devrait être sanctionné.
Comme toujours, l’État profond est l’ennemi de la démocratie.
Source : https://www.zerohedge.com/political/obama-appointed-judge-blocks-trump-admin-officials-access-sensitive-treasury-records
