TRUMP/TUCKER CARLSON : L'INTERVIEW LA PLUS REGARDÉE DE L'HISTOIRE...150 MILLIONS DE VUES...

 150 millions et ce n'est pas fini... Trump triomphant !

« Concentrez-vous sur le signal, pas sur le bruit », est une expression qui aurait tout aussi bien pu être inventée par Steve Bannon étant donné la fréquence à laquelle lui et ses acolytes l'utilisent. À ce stade du jeu, cela devrait être le mantra du mouvement MAGA au sens large ; car il est déjà tard, il reste une montagne de travail à faire pour amener le président Trump à franchir la ligne d’arrivée : naviguer dans un système judiciaire corrompu et militarisé ; faire face à des procédures électorales truquées ; lutter contre la censure à la fois douce et ouverte des réseaux grand public et des médias sociaux – et ce n’est que la pointe de l’iceberg.

C’est pourquoi – compte tenu de l’énormité du gouffre collectif dans lequel nous nous sommes creusés – l’idée d’une saison primaire politique normale était ridicule dès le départ. L’élection présidentielle de 2020 a été indéniablement l’élection la plus injuste de l’histoire moderne – elle a nécessairement abouti à un résultat illégitime. Que Ron DeSantis, Mike Pence, Chris Christie (et les autres) se comportent comme si tout cela n’avait pas d’importance, ou que d’une manière ou d’une autre, les problèmes qui nous ont mis dans cette situation désastreuse en tant que pays disparaîtraient miraculeusement si Trump était retiré du tableau. est l’acte d’accusation ultime contre leurs références. Les autres candidats ne sont pas des prétendants sérieux à la présidence pour la simple raison qu'ils ne se soucient pas sérieusement des intérêts américains : s'ils avaient pris conscience de la gravité de la crise, ils se seraient immédiatement retirés et auraient consacré le minuscule capital politique qu'ils exploitent au 45e Congrès. 

En bref, le processus primaire – personnifié avant tout par Ron DeSantis et sa pitoyable excuse de campagne – est une distraction colossale et une perte de temps là où nous devons nous concentrer.

Sondage après sondage, Trump a une avance de + 30, 40, 50 points au-dessus de son concurrent le plus proche.

Même dans les États primaires les plus compétitifs, comme l'Iowa, l'avance de Trump dépasse largement la barre des 20 points, la plus grande avance du caucus républicain de cet État depuis plus de deux décennies. 

Trump a remporté cette bataille avant même que le premier coup de feu ne soit tiré, car les électeurs de base peuvent viscéralement deviner à quel point les enjeux sont cette fois-ci élevés ; que pour l’Amérique, 2024 est véritablement le moment décisif.

Les candidats qui se sont présentés hier soir sur la scène du débat à Milwaukee ont présenté une image de trahison au peuple américain. Le fait que le premier débat ait eu lieu sur Fox News, la chaîne responsable d’avoir appelé prématurément et imprudemment l’Arizona pour Biden en 2020, a ajouté une touche poétique au sentiment général d’impuissance qui entoure tout le spectacle.

Peut-être encore plus poétique était celui avec qui Trump a choisi de passer la soirée : Tucker Carlson, l'animateur de talk-show le plus célèbre d'Amérique avant d'être envoyé à l'abattoir plus tôt cette année par les pouvoirs en place chez Fox dans une offrande sacrificielle à les divinités éveillées. Trump et Carlson sont tous deux unis dans le fait d'être des parias des médias d'entreprise – peut-être que la seule personne plus détestée par les Murdoch que Donald Trump est Tucker Carlson ; le fait que les deux hommes aient combiné leurs influences contre leur ennemi commun en Fox, qui saigne désormais le public apparemment de jour en jour, est un signal puissant pour les forces de ce pays qui espèrent autrement faire taire Donald Trump, et la fureur populiste des deux lui et Carlson représentent, pour de bon. 

Ceux qui ont suivi le débat de mercredi soir ont eu un regard déprimant sur le passé du Parti Républicain – et sur ce que réserve son avenir sans Trump : des « dirigeants » timides, ennuyeux et inefficaces. L'absence du favori s'est fortement ressentie dans le manque d'énergie, de vigueur et de vision sur scène.

Vivek Ramaswamy était la seule étincelle de vie.

Les candidats ont étouffé les téléspectateurs avec des platitudes sur le nouveau leadership, l’arrêt de Poutine, les politiques libérales en matière d’impôts et de dépenses, et à quel point Biden est mauvais – un sujet sur lequel tous les républicains sont déjà d’accord. Cela aurait pu être un débat datant de 2012. Fox s’est illustré avec un segment sur  le changement climatique et  n’a consacré que quelques minutes au  problème  du jour : la persécution du chef de l’opposition, Donald Trump.

Sur cette question, le  seul  candidat pour défendre Trump était Ramaswamy.

DeSantis et Tim Scott ont esquivé les abstractions sur « la militarisation de la justice », le tout sans mentionner l’ennemi public numéro un. DeSantis a refusé de dire si Mike Pence avait eu raison de certifier la fausse victoire de Biden. Au lieu de cela, DeSantis a déclaré que Biden aimait que les républicains parlent encore du 6 janvier et qu'il était temps de passer à autre chose. Les prisonniers politiques qui croupissent dans le goulag de Washington DC aimeraient leur dire un mot.

Concernant l’Ukraine, Vivek était, encore une fois, le seul candidat à déclarer sans équivoque que l’Amérique ne devait pas donner la priorité au marais européen plutôt qu’à son propre peuple.

DeSantis a continué à brouiller les pistes sur cette question clé de politique étrangère. Dans l’ensemble, le faux personnage de dur à cuire s’est effondré et DeSantis s’est montré serpentin, faible et équivoque. Lorsque la question du soutien à Trump en tant que candidat a été soulevée, DeSantis  a scanné la scène  puis a levé la main sans enthousiasme, seulement après avoir vu que Ramaswamy l'avait fait.

DeSantis, après des semaines et des semaines de crash et d’incendie, avait désespérément besoin de se rétablir. Mais c’était une réflexion après coup.

Personne n’a pris la peine de l’attaquer. Il n’a attaqué personne non plus, se contentant de taquiner brièvement Trump à propos du COVID, même s’il était trop timide pour utiliser le nom de Trump. Il s’est emparé des mots « déclin américain » et ne l’a jamais lâché.

[ZH : "Le 23 août 2023 à Milwaukee, dans le Wisconsin, est le jour où la campagne de DeSantis pour la présidence s'est terminée", a déclaré Chris LaCivita, conseiller principal de Trump. "Vous ne pouvez pas gagner un débat en faisant une apparition."]

Pence et Scott se sont relayés pour jaillir d’un optimisme hockey à propos d’une Amérique qui n’existe plus.

Le manque de sincérité et le manque fondamental de sérieux de l'ensemble du spectacle étaient accablants – entre la routine de girlboss de Nikki Haley, l'impression de Martin Luther King de Tim Scott et la fausse bravade de DeSantis.

Nous avons beaucoup entendu parler du « Trumpisme après Trump ». Le GOP sans Trump ressemble beaucoup au GOP avant lui. Survenant le  jour même  où Rudy Giuliani s'est fait  prendre en photo,  et juste un jour avant que Trump ne subisse la même humiliation lors de sa mise en accusation en Géorgie, le débat n'aurait pas pu être un spectacle plus déconnecté de la réalité.

Pendant ce temps, la décision de Trump d'abandonner le débat et Fox News pour Tucker Carlson sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) s'est avérée être un acte de génie politique. 

Depuis cette publication, l'interview de Tucker Carlson a été vue plus de 150 millions de fois quelques heures après sa publication. Cela classe déjà l’interview de Trump comme l’interview télévisée la plus regardée de l’histoire , battant le record établi par Carlson et Andrew Tate plus tôt cet été.

Ce seul fait montre que le pouls de Trump est sur la trajectoire culturelle de ce pays d’une manière qui ne peut pas être reproduite par les autres candidats. En effet, malgré la malheureuse nouvelle de cette dernière mise en accusation, les chiffres des sondages sur Trump sont plus élevés que jamais : ses marges sur ses plus proches adversaires dépassent désormais 50 points de pourcentage ou plus, ce qui rend sa célèbre prophétie du début du mois – selon laquelle il n'aurait besoin que de « un acte d’accusation de plus » pour remporter les élections de 2024. En fait, même les médias traditionnels semblent arriver à cette conclusion : CNN et Time Magazine ont publié la semaine dernière des articles préparant leurs lecteurs à la possibilité – peut-être inévitable – d’une autre administration Trump.

Trump est le protagoniste de ce chapitre maléfique de l’histoire américaine.

Ses adversaires sans importance, dépourvus du talent nécessaire pour devenir eux-mêmes des forces de l’histoire, se croient au-dessus du « drame » de l’histoire, alors qu’en réalité, ils poursuivent une station que le destin leur a fermée. Ils font de leur inertie et de leur aversion pour le « drame » une vertu.

Mais la guerre de Trump contre l’État profond, qui menace désormais de détruire les fondements mêmes de la république, est inextricablement liée à la nation et à son destin. C’est l’  événement principal, que même ses ennemis doivent le reconnaître.

Source : https://www.zerohedge.com/political/150-million-counting-trump-triumphant-ramaswamy-runner-desantis-dud

NIGER : La guerre du Niger n’aura pas lieu !

 

[Notre illustration à la une : crédit État-major des armées]

par Georges Gourdin | 13 août 2023

Au lendemain du coup d’État du 26 juillet 2023 au Niger qui a renversé le président élu, Mohamed Bazoum, Macron a condamné « avec la plus grande fermeté » un coup d’Etat « dangereux » pour la région.

« Ce coup d’État est parfaitement illégitime et profondément dangereux pour les Nigériens, pour le Niger, et pour toute la région. C’est pourquoi nous appelons à la libération du président Bazoum et à la restauration de l’ordre constitutionnel. Ou encore : « Quiconque s’attaquerait aux ressortissants, à l’armée, aux diplomates et aux emprises françaises verrait la France répliquer de manière immédiate et intraitable. » Plus loin : « La France soutient par ailleurs toutes les initiatives régionales visant à la restauration de l’ordre constitutionnel et au retour du président élu Mohamed Bazoum. »

Avec Macron, vous allez voir ce que vous allez voir(1)

Mais Macron n’entreprend rien sans ses amis américains qui ont des intérêts importants au Niger(2) et ceux-ci envisagent de s’appuyer sur une structure alliée, la CEDEAO pour lancer une opération militaire franco-africaine.

Niger : la CEDEAO ordonne le déploiement de sa force d’intervention pour restaurer l’ordre constitutionnel [source BFMTV du 10 août 2023].

Mais tout le monde n’est pas d’accord. Les réunions se succèdent, les communiqués aussi, mais de moins en moins belliqueux. Voici le dernier en date :

In fine ce qui préoccupe les responsables de la CEDEAO, c’est l’état de santé de leur collègue Mohamed Bazoum. Et c’est tout ! Mais on les comprend. Au rythme où vont les choses en Afrique, le sort réservé à Mohamed Bazoum pourrait très bien leur arriver demain à chacun d’eux. Ça craint quand même. Au moins qu’on leur laisse le temps de se réfugier dans l’une de leurs villégiatures parsemées de par le monde et réservées à cela.

La guerre du Niger n’aura pas lieu

Du moins pas dans l’immédiat.

https://youtu.be/JjbJHdY98GQ

La CEDEAO a hésité à envoyer une armée contre tout un Peuple entièrement acquis aux nouveaux dirigeants de leur pays.

Qu’aurait pu faire une armée, aussi performante soit-elle ? C’est trop tard. Macron n’a rien vu venir(3). En Afrique l’Histoire a déjà basculé. Et elle est en train de basculer sur toute la planète(4). Georges Gourdin : 

Source : https://nice-provence.info/2023/08/13/guerre-niger-pas-lieu/

FRANCE - PAS L'OMBRE D'UNE CHANCE...

 Des missionnaires aux mercenaires

Préambule de Jackturf : C'est les vacances, l'occasion de replonger dans quelques articles qui valent bien leur pesant d'or et celui-ci ma foi en vaut bien quelques lingots, nous faisant mieux comprendre ou se situe la place du Français lambda. Disons que si nous étions en Inde, nous nous situerions dans la caste des intouchables...A bon entendeur !  

Quel fil peut bien relier les ministres ou anciens ministres Emmanuel Macron, Fleur Pellerin et Najat Vallaud-Belkacem, la présidente du conseil régional d’Île-de-France Valérie Pécresse, les journalistes Jean-Marie Colombani et Christine Ockrent, l’homme d’affaires Alain Minc, le banquier Matthieu Pigasse (l’un des propriétaires du Monde SA) ou encore l’ancien premier ministre Alain Juppé ? Tous ont effectué un passage par la French-American Foundation dans le cadre de son programme « Young Leaders ». Tout comme cinq cents autres personnalités françaises, parmi lesquelles le président François Hollande lui-même.

Depuis 1981, cette fondation privée organise des séminaires de deux ans où une douzaine de jeunes Français côtoient les élites américaines de la même classe d’âge. Officiellement, l’objectif est de favoriser le dialogue franco-américain. En réalité, il s’agit de bien faire comprendre aux futurs décideurs français — entrepreneurs, responsables politiques, journalistes — les bienfaits de la mondialisation à l’anglo-saxonne. Certes, on constatera ultérieurement que, ici ou là, l’opération de séduction a échoué (avec M. Nicolas Dupont-Aignan, par exemple). Mais, dans l’ensemble, ces jeunes gens effectueront une brillante carrière au sein des structures de pouvoir et dans les affaires. Des personnalités qui ne feront pas dans l’antiaméricanisme…

Ce programme est révélateur de la stratégie d’influence des États-Unis. Celle-ci s’exerce de manière encore plus spectaculaire à travers le pantouflage des élites, notamment européennes, dans de grandes entreprises américaines. Dernier exemple en date — ô combien symbolique : la décision de M. José Manuel Barroso de rejoindre la banque Goldman Sachs. L’ancien président de la Commission européenne va mettre son expérience et son carnet d’adresses — où figurent notamment tous les dirigeants politiques de l’Union — au service de ce prestigieux établissement… qui a participé au maquillage des comptes de la Grèce pour lui faire intégrer l’euro.

M. Barroso n’est pas le seul commissaire à se reconvertir dans des fonctions lucratives : ce fut le cas récemment de Mme Neelie Kroes (Bank of America) et de M. Karel De Gucht, négociateur et thuriféraire du grand marché transatlantique (CVC Partners). M. Mario Draghi est, quant à lui, directement passé de Goldman Sachs à la présidence de la Banque d’Italie, puis à celle de la Banque centrale européenne (BCE) (1).

Ces allers-retours entre public et privé relèvent de pratiques courantes aux États-Unis. Sous la présidence de M. William Clinton, les instigateurs de l’abrogation — réclamée par Wall Street — du Glass-Steagall Act de 1933, qui séparait banques de dépôt et banques d’affaires, se sont facilement reconvertis dans de grands établissements financiers. 

Le big business sait récompenser ceux qui l’ont bien servi. 

À la tête de la Réserve fédérale (FED) de 2006 à 2014, M. Ben Bernanke a favorisé la création monétaire au profit des acteurs financiers en déversant 8 000 milliards de dollars dans l’économie au nom du sauvetage des banques. En 2015, il a intégré Citadel, l’un des principaux fonds d’investissement du pays. La même année, M. Timothy Geithner, l’un des protégés de M. Clinton, ancien secrétaire au Trésor de M. Barack Obama, a rejoint Warburg Pincus, un grand fonds d’investissement.

Le monde des affaires sait aussi miser sur ceux qui, demain, pourront faire prévaloir ses intérêts, lui ouvrir les portes des administrations, relayer son discours. Aux États-Unis, bien sûr, mais aussi dans le reste du monde. Cette stratégie permet de rendre désuet le recours aux pots-de-vin et autres enveloppes. Plus besoin de corrompre ! Fini aussi le chantage direct, les menaces, pour obtenir un marché ou des renseignements. On fait désormais dans le soft power, le lobbying.

Le coup d’envoi en France de cette stratégie de l’influence, que d’aucuns pourraient qualifier de trafic d’influence, a été donné en 1986 lorsque Simon Nora, figure tutélaire et emblématique de la haute administration, a intégré à 65 ans la banque d’affaires Shearson Lehman Brothers, devenue par la suite Lehman Brothers. Au cours de la décennie 1990, la mondialisation a accéléré le pantouflage. Désormais, les grands établissements financiers américains, qui veulent pénétrer le marché français et européen, font leurs emplettes au sein de l’élite hexagonale. Toute une génération d’énarques et d’inspecteurs des finances approche de l’âge de la retraite. Leur salaire en tant que hauts fonctionnaires, dirigeants de banques hier nationalisées ou de grandes entreprises, pour être correct, n’avait cependant rien à voir avec ceux pratiqués outre-Atlantique. Banques et fonds d’investissement leur font miroiter la perspective de gagner en quelques années autant que durant toute leur carrière passée. Tentant ! D’autant qu’ils éprouvent le sentiment d’aller dans le sens de l’histoire.

C’est ainsi qu’en 1989 Jacques Mayoux, lorsqu’il était fonctionnaire, président de la Société générale, est devenu le représentant de Goldman Sachs à Paris. Il a été suivi de beaucoup d’autres. À commencer par M. Philippe Lagayette, ancien directeur de cabinet de M. Jacques Delors lorsqu’il était ministre de l’économie, des finances et du budget, ancien directeur général de la Caisse des dépôts, qui rejoignit JP Morgan en 1998. Les énarques dits « de gauche » ne sont pas les derniers à succomber aux sirènes de ce capitalisme de connivence. Ces personnalités sont choisies et touchent de confortables honoraires pour ouvrir les portes et pour faciliter les fusions et les rachats d’entreprises françaises que lanceront les banques.

Au fil des ans, des centaines de sociétés sont passées de main en main par le biais d’achats à effet de levier (leverage buy-out ou LBO). Chaque fois, les banques d’affaires touchent une commission, leurs dirigeants français ayant bien mérité leurs émoluments. 

Peu importe, finalement, que la France se désindustrialise, que les salariés soient licenciés pour accroître le rendement du capital, que les déficits commerciaux se creusent. L’essentiel n’est-il pas de saisir la vague de cette finance triomphante ? Hier, ou plutôt avant-hier, les fonctionnaires issus des grands corps de l’État — s’ils pantouflaient déjà — s’estimaient investis d’une mission : ils servaient la nation. À partir des années 1990, les mentalités changent. La mondialisation a transformé les missionnaires en mercenaires. Le capitalisme débridé a remplacé le capitalisme d’État.

Ce mouvement s’est amplifié au fil des ans. En 2004, M. Charles de Croisset, ancien président du Crédit commercial de France (CCF), a marché dans les traces de Mayoux en devenant conseiller international chez Goldman Sachs et vice-président de Goldman Sachs Europe. Les branches françaises des cinq grandes banques d’investissement américaines sont toutes dirigées par un énarque (2). M. Jean-François Cirelli, ex-dirigeant de Gaz de France et d’Engie, ancien membre du cabinet du président Jacques Chirac, vient de rejoindre la filiale pour la France et le Benelux de BlackRock. Peu connu du grand public, ce fonds est le premier gestionnaire d’actifs du monde (5 000 milliards de dollars).

Tout aussi symbolique est le parcours de Mme Clara Gaymard. Cette énarque, épouse de M. Hervé Gaymard, ministre de M. Chirac, avait été nommée en 2003 déléguée aux investissements internationaux. De quoi étoffer son carnet d’adresses, l’un des plus fournis de l’énarchie. En 2006, General Electric (GE) lui proposa de prendre la tête de son antenne France, puis la vice-présidence de GE International, l’entité chargée des grands comptes et des relations avec le gouvernement. Elle a servi d’intermédiaire lors du rachat par GE de la division énergie d’Alstom, au printemps 2014. Une fois l’opération achevée, le président du groupe, M. Jeffrey R. Immelt, s’est séparé d’elle brusquement, mais, soyons-en sûrs, avec de bonnes compensations. Pendant dix ans, Mme Gaymard a été l’un des relais essentiels de l’influence américaine en France : membre de la Trilatérale (3), présidente de la Chambre américaine de commerce, membre du conseil d’administration de la French-American Foundation.

Proposer de belles fins de carrière aux seniors, miser sur quelques personnages-clés dans le Tout-Paris médiatico-politique, investir dans de jeunes cadres prometteurs : tels sont les axes de ce soft power qui s’exerce aux quatre coins de la planète. Cet investissement dans la jeunesse se retrouve dans le cas d’Alstom : à la demande du gouvernement français, GE a promis de créer 1 000 emplois nets en France sur trois ans. Mais le groupe s’est au passage engagé à recruter 240 jeunes de haut niveau à la sortie des grandes écoles pour ses « programmes de leadership ». Ces derniers se verront proposer une carrière accélérée chez GE, aux États-Unis et dans le reste du monde. Une opération fort habile de captation des cerveaux ; une manière aussi de vider un peu plus la France de ses forces vives.

Car l’expatriation des capitaux s’accompagne désormais d’un exode des jeunes diplômés vers les États-Unis, mais aussi vers Londres, Singapour ou ailleurs. Ce sont bien souvent les enfants de cette nouvelle caste de managers mercenaires, les relations des parents aidant à leur trouver des postes intéressants dans les multinationales. Dans ce monde globalisé, les élites françaises ont adopté les mêmes comportements et les mêmes ambitions que leurs homologues américaines.

Source : https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/QUATREPOINT/56762

Jean-Michel Quatrepoint

Journaliste ; auteur notamment d’Alstom, scandale d’État, Fayard, Paris, 2015.