CRISE PAYSANNE...LE CHANT DU CYGNE...

 

Paisan, mesfisa-te ! Paysan, méfie-toi !

Lors des manifestations de paysans du mois de janvier 2024, nous avons publié :
• Soutien total aux paysans
L’enjeu n’est pas seulement l’avenir du secteur agricole, mais il est aussi civilisationnel
• Les paysans sont mal ou pas défendus
Quant à imaginer que les paysans seront mieux défendus par les parlementaires que par ce syndicat jaune, jugez par vous-mêmes
• Paysan, méfie-toi ! Méfio tè !
Paysan, mon compatriote, membre de ma famille, je te le redis…

Dans ce dernier article, nous conseillions :

Méfie-toi de tes syndicats et organisations soi-disant représentatives…
Méfie-toi des politiciens de toutes sortes...
Méfie-toi surtout des politiciens parisiens…
Méfie-toi aussi des politiciens locaux…
Méfie-toi des hauts fonctionnaires…
Méfie-toi des industriels de l’alimentaire…
Méfie-toi des centrales d’achat et des grandes surfaces…
Méfie-toi des escrologistes…
Méfie-toi des sirènes du bio…
Méfie-toi des faux amis…

Paysan, mon compatriote, membre de ma famille, je te le redis. Dans ma langue limousine, en occitan que j’écris en phonétique, chacun comprendra, depuis le Sud en Provence jusqu’au Nord dans les Flandres. N’est-ce pas Régis ? Je te le répète comme on me l’a seriné moult fois : Méfio tè ! Méfio tè, piti…

Aujourd’hui, 10 mois plus tard, c’est pire encore qu’en janvier.

Ces manifestations des paysans n’ont servi à rien,

puisque l’Europe de Bruxelles a continué de négocier le Mercosur qui finira d’anéantir l’agriculture française.
Ici encore, petit rappel de ce que nous écrivions en novembre 2022, il y a donc 2 ans :

Tous les peuples européens qui croient en leur modèle démocratique, aux sacro-saintes « valeurs » européennes, devraient toujours garder en tête ce propos de Jean-Claude Junker, l’alcoolique prédécesseur d’Ursula von der Leyen à la tête de la Commission européenne :

« Si c’est oui, nous dirons donc : on poursuit ; si c’est non, nous dirons : on continue ! » Cette pensée — totalitaire et arrogante — imprègne les instances dirigeantes européennes.

L’Europe de Bruxelles impose son calendrier : le Mercosur doit être signé par l’Europe, quoi qu’il en coûte ! C’est la feuille de route imposée à Bruxelles par les lobbies financiers globalistes. Et Michel Barnier est là pour ça : finir d’anéantir l’agriculture française. Il a le profil idéal pour cela. 

Rappelons nous :

En 2009 — il y a donc 35 ans ! — Michel Barnier, alors ministre de l’Agriculture de Jacques Chirac, ne s’oppose pas à Bruxelles qui propose d’élaborer du vin rosé en mélangeant du vin rouge et du vin blanc, alors qu’en France, il est formellement interdit de mélanger du vin rouge avec du vin blanc pour produire du vin rosé (mis à part le Champagne rosé.

Devant le tollé des viticulteurs provençaux, notamment, il dira : « Que voulez-vous… Je n’y peux rien… C’est une décision européenne…» Le ministre de l’Agriculture français se soumettait déjà en 2009, aux lobbies bruxellois. Depuis lors il a fait une belle carrière à Bruxelles.

Durant toute sa vie, Michel Barnier n’a cessé de sacrifier la France aux intérêts des lobbies mondialistes qui dictent leurs lois à Bruxelles.

Les paysans doivent intégrer dans leur démarche que tous les élus — à l’instar de Michel Barnier, ancien ministre de l’Agriculture qui a « réussi » — se foutent pas mal du sort des paysans. Et ce n’est pas leurs suicides qui les émeuvent. Au contraire cela fait autant de paysans de moins !

Notre Premier ministre est gratifié pour cela par le Système qui lui attribue plus de 25 000 euros par mois de retraite (hors ses émoluments et avantages actuels de Premier ministre). La plupart de nos paysans ne gagnent pas cela en une année en travaillant 70 heures et plus par semaine.

Paysans, quand arrêterez vous de vous faire berner ?

Source : https://nice-provence.info/2024/11/23/paisan-mesfisa-te-paysan-mefie-toi/

Note de Jackturf : Confirmation de ce que j'écrivais après les premières manifestations paysannes, que nos pauvres travailleurs de la terre et éleveurs, ne verront aucune des promesses faites par le gouvernement Attal, c'était tellement prévisible...et ce n'est pas ce petit regain de tension, qui ressemble à une lente agonie, qui y changera grand chose. Il est bien trop tard pour eux et bien trop tard pour nos enfants, qui devront se résoudre à absorber l'infâme nourriture que le "système" produira. Multiplication des cancers et autres maladies à prévoir, pas besoin d'être grand Devin pour le comprendre...A bon entendeur...

USA : MAIS QUI EST "LA DAME DE GLACE" QUI PARLE A L'OREILLE DE DONALD TRUMP ?

Trump, que certains définissent comme le pire misogyne de la planète nomme, pour la première fois de l'histoire américaine, une femme au poste prestigieux et stratégique de secrétaire général de la Maison Blanche ! Nos commentateurs Woke, bien-pensant et donneurs de leçons des chaînes et journaux Français ont dû avaler de travers leur tartine beurrée en l'apprenant.

Mercredi, au bout de la nuit électorale américaine, sur la scène du centre de conventions de West Palm Beach, en Floride, Susie Wiles, la stratège du triomphe de Donald Trump, est finalement apparue en pleine lumière. «Quel boulot !» a remercié le futur président, tentant en vain de la convaincre de prononcer quelques mots. Susie aime rester en retrait. On l’appelle la demoiselle de glace, s’est amusé Donald Trump. Jeudi, il l’a nommée directrice de cabinet (chief of staff). C’est la première fois qu’une femme occupera cette fonction stratégique, un poste au plus près du locataire de la Maison-Blanche. La célérité de cette décision confirme que Donald Trump est bien mieux préparé à l’exercice du pouvoir que lors de son premier mandat.

Elle est une femme de l’ombre et a été choisie pour occuper le fameux poste de "chief of staff", l’équivalent en France du secrétaire général de l’Elysée.

Susie Wiles, née en 1957 (67 ans) dans le New Jersey, aux États-Unis, est une consultante politique qui a une longue carrière derrière elle. Depuis avril 2024, elle occupe le poste de co-présidente de la campagne présidentielle de Donald Trump. Elle a co-dirigé avec Chris LaCivita la campagne électorale du président-élu.

Fille de l’ancien joueur de la National Football League (NFL) Pat Summerall, devenu ensuite un légendaire commentateur sportif, Susie Wiles rejoint la campagne présidentielle de Ronald Reagan en 1980, en tant que planificatrice de campagne, elle restera 10 ans à ses côtés.

Dans les années 1990, Susie Wiles devient la cheffe de cabinet de John Delaney, alors maire de Jacksonville. Considérée comme une républicaine modérée traditionnelle, elle évite soigneusement la lumière des projecteurs.

De 2004 à 2009, elle conseille le maire de Jacksonville, John Peyton. Lors de l’élection du gouverneur de Floride en 2010, Susie Wiles est reconnue pour avoir contribué à l’élection de l’homme d’affaires Rick Scott.

En 2015, alors qu’il vient de se lancer dans la primaire républicaine Donald Trump invite Susie Wiles à New York. Lors de son retour, la consultante dira à ses proches qu’elle "voit un truc en lui", convaincue qu’il peut remporter l’élection. Elle jouera un rôle central pour l’aider à battre Hillary Clinton en Floride, idem en 2020 même si Joe Biden s’impose dans la plupart des autres États.

En 2016 et 2020, Donald Trump choisit Susie Wiles, en duo avec Chris LaCivita, ex-militaire devenu consultant politique. Le binôme est reconnu pour avoir organisé l’opération la plus disciplinée des trois campagnes de Donald Trump et a joué un rôle stratégique clé dans la victoire du désormais président élu des États-Unis face à Kamala Harris.

En anecdote, il faut savoir qu'elle a contribué à l'élection de Ron DeSantis comme Gouverneur de Floride en 2019, mais quand celui-ci, défie Trump dans les primaires, elle se montre alors impitoyable envers lui...lui faisant même un signe de la main lors de sa défaite doublé d'un cinglant Bye Bye...On ne touche pas à sa créature...

USA ÉLECTIONS : LA DETTE ABYSSALE DU PARTI DÉMOCRATE

 Un conseiller principal de Harris supprime le compte X alors qu'un « scandale massif » se prépare à plus de 20 millions de dollars de dettes de campagne

David Plouffe, né le 27 mai 1967, est un conseiller politique et lobbyiste américain. Il est connu pour avoir été conseiller du président des États-Unis Barack Obama du 10 janvier 2011, succédant à David Axelrod, au 25 janvier 2013. Wikipédia

L'ancien conseiller principal d'Obama devenu conseiller principal de Kamala Harris, David Plouffe, a supprimé son compte X après avoir suggéré mercredi que la défaite écrasante de Harris était la faute de Joe Biden pour ne pas avoir abandonné assez tôt, et juste au moment où un scandale massif de dette de campagne éclate.

« Nous nous sommes sortis d'un trou profond, mais pas suffisamment. Une perte dévastatrice », a écrit Plouffe sur X - dans ce que beaucoup ont interprété comme une pique à Biden.

20 millions de dettes :

Après avoir récolté plus d'un milliard de dollars et s'être retrouvée avec 118 millions de dollars en banque au 16 octobre, la campagne Harris a terminé la saison électorale de 2024 avec « au moins 20 millions de dollars de dette », selon Christopher Cadelago de Politico .

Le PDG de Breitbart , Matt Boyle, a déclaré qu'un membre de l'équipe de campagne de Kamala « a déclaré qu'il y avait ici un scandale massif méritant un audit » .

Le message de Boyle dans son intégralité :

Ok, donc ça vient de devenir très explosif. Un membre de l'équipe de campagne de Kamala qui a vu ces publications m'a appelé tout à l'heure et m'a dit qu'il y avait un scandale massif ici qui méritait un audit.

L'affaire de la dette de 20 millions de dollars est bien réelle. Rob Flaherty, a déclaré ce membre du personnel, est actuellement en train de faire le tour de la liste de diffusion de collecte de fonds de Kamala pour trouver quiconque le souhaite pour tenter de récupérer l'argent. Cela inclut d'autres campagnes et des groupes extérieurs.

Flaherty est le directeur adjoint de campagne et rend compte à Jen O'Malley Dillon.

« Jen a dépensé un milliard de dollars en quelques mois et c'était l'idée de Jen de faire tous les concerts. » — Le conseiller de campagne de Kamala m'a dit

Cette source a ajouté qu'O'Malley Dillon a fait ces « concerts », comme Katy Perry, Lizzo, Eminem, Bruce Springsteen et cetera, au détriment de « la priorité et des dépenses sur les médias sociaux et d'autres priorités de campagne ».

Apparemment, un groupe en Géorgie a dû licencier 100 personnes parce qu'il ne pouvait pas les payer.

On ne sait pas encore si la campagne a payé les artistes pour se produire, mais le coût de production des événements était « immense ».

De plus, ce membre de l'équipe de campagne de Kamala a déclaré que plusieurs personnes qui travaillaient pour la campagne de Kamala Harris pour la présidence attendaient toujours plusieurs paiements en souffrance qui leur avaient été promis pour leur travail. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas payé le personnel.

Ce membre de la campagne de Kamala m'a parlé de @jomalleydillon

« Les gens n’aimaient pas travailler avec elle. Beaucoup de gens de la campagne avaient l’impression que nous avions perdu parce que Kamala n’avait pas été autorisée à diriger sa campagne. Ils dirigeaient la campagne de Joe Biden au lieu d’une campagne de Kamala. Elle était odieuse et faisait office de gardienne et interférait avec les collaborateurs du vice-président qui essayaient de faire leur travail. »

Selon les données de la Commission électorale fédérale (FEC), la campagne Harris avait reçu plus d'un milliard de dollars jusqu'au 16 octobre - y compris lorsqu'elle était la campagne de Joe Biden. 

Au cours de la même période, la campagne Trump a encaissé 392 millions de dollars et dépensé 345 millions de dollars.

Les démocrates ont dépensé 1,1 milliard de dollars en publicité diffusée et en réservations associées, selon AdImpact - un site qui surveille le coût et le contenu des publicités, rapporte Newsweek .

Selon le New York Times, l'équipe de campagne de Harris a dépensé « six chiffres » pour déployer des banderoles sur quatre matchs de la NFL en octobre afin d'atteindre les électeurs masculins dans les États clés. Le Guardian a rapporté en novembre qu'elle avait également dépensé « environ 450 000 dollars par jour » pour faire afficher des publicités sur le Las Vegas Sphere dans l'État clé du Nevada.

En fin de compte, le message n'a pas semblé atteindre son objectif. S'adressant à Newsweek, Mark Shanahan, un expert en politique américaine qui enseigne à l'Université de Surrey au Royaume-Uni, a déclaré que Harris n'avait « jamais vraiment réussi » à faire passer son message économique pendant la campagne présidentielle.

« Une fois de plus, les démocrates ont sous-estimé l’attrait de Trump. Il transforme la politique en feuilleton télévisé et cela intéresse bien plus que ses fidèles du mouvement MAGA. En plus de cela, il a délivré des messages simples : l’économie est mauvaise et il peut y remédier ; et les problèmes de l’Amérique commencent à ses frontières et il peut aussi y remédier », a déclaré Shanahan.

« Harris de son côté n’a pas eu assez de temps pour se présenter à l’Amérique. Elle n’a jamais vraiment fait passer ses messages sur l’économie avec beaucoup de clarté , et le seul domaine qui, selon nous, la ferait vraiment avancer, celui des droits reproductifs, n’a pas vraiment eu l’impact attendu auprès des électeurs. »

Source : https://www.zerohedge.com/markets/senior-harris-advisor-deletes-x-account-massive-scandal-brews-over-20-million-campaign-debt

USA ÉLECTIONS : UN SONDEUR RÉPUTÉ PRÉDIT UNE "VICTOIRE ÉCRASANTE" DE DONALD TRUMP SUR KAMALA HARRIS

Un sondeur de premier plan prédit une victoire écrasante de Trump dans "des États clés"

Un énorme « réalignement politique » est en cours, qui pourrait surpasser la victoire historique de Reagan contre Jimmy Carter en 1980, affirme le sondeur de renom Mark Mitchell, de Rasmussen.

Mitchell affirme que Trump pourrait s'assurer une avance nationale solide et balayer les États clés comme la Virginie, le New Hampshire et même le Minnesota ou le Nouveau-Mexique.

« Ce que vous entendez, c'est que les sondages sont serrés, et je pense que c'est faux », a déclaré Mitchell à Breitbart News dans une interview exclusive .

« Je pense que les sondages montrent en moyenne une large victoire de Trump, et mes sondages réalisés indépendamment le montrent également. »

Mitchell a déclaré qu'un « réalignement politique majeur » est en train de se produire, qui ne se reflète pas dans la plupart des sondages.

« Je pense que les sondeurs ont du mal à suivre, nous y compris. 

Mitchell a noté que Trump « s’en sort bien mieux que jamais au cours des cycles précédents ». Si Trump parvient à dépasser ses marges précédentes et que sa performance dans les États clés le reflète, « Trump raflera les États clés » dans « une grande victoire ».

Mitchell a également déclaré qu’il voyait un parallèle entre cette élection et l’élection Reagan-Carter de 1980.

« Beaucoup de gens parlent de 1980 », a-t-il expliqué, soulignant que le large soutien dont jouissait Reagan, au-delà des clivages partisans, avait permis une victoire écrasante. « Si vous écartiez [John] Anderson de cette course et donniez la plupart de ses voix à Carter, alors c'est ce qui pourrait se passer. »

L'élection de 1980 fut une victoire écrasante de Ronald Reagan sur le président sortant Jimmy Carter. Les sondages annonçaient une course serrée, mais Reagan remporta 489 grands électeurs contre 49 pour Carter et eut près de 10 points d'avance dans le vote populaire.

1980 fut la dernière année où un président démocrate en exercice fut destitué.

Mitchell estime que les sondages sont biaisés de manière trompeuse, dans l'espoir de renforcer le vote en faveur de Kamala Harris.

« J’ai écrit dans un article il y a deux ou trois semaines : « À quoi ressemblerait 1980 si les sondeurs de l’époque avaient Internet ? »

« Je pense que le plan était vraiment de faire la promotion de Harris et d'essayer de lui faire passer le cap », a-t-il ajouté. 

Source : https://www.infowars.com/posts/top-pollster-predicts-trump-landslide-sweeping-battleground-states

Donald Trump 53.2%

Kamala Harris 47.0%

Sondage Etat par Etat ici : https://polymarket.com/elections

DÉBAT TRUMP/KAMALA HARRIS : LES BOUCLES D'OREILLES EN QUESTION...ET L'ATOUT "ELON MUSK" DE DONALD TRUMP

 Une société de fabrication de boucles d'oreilles répond aux rumeurs selon lesquelles Kamala Harris aurait porté son appareil lors du débat présidentiel

« Nous ne savons pas si Mme Harris portait un de nos produits. La ressemblance est frappante et même si notre produit n'a pas été spécialement développé pour être utilisé lors des débats présidentiels, il y est néanmoins adapté », a déclaré Malte Iversen, directeur général d'Icebach Sound, à Just the News mercredi.

Certains ont émis l'hypothèse que Kamala Harris aurait porté un dispositif de triche lors du débat contre Donald Trump mardi. Le dispositif en question était une paire de boucles d'oreilles ressemblant à une paire d'écouteurs qui ressemblent à des boucles d'oreilles. L'entreprise qui fabrique ces écouteurs déguisés a désormais publié une déclaration à ce sujet.

« Nous ne savons pas si Mme Harris portait l’un de nos produits. La ressemblance est frappante et même si notre produit n’a pas été spécialement développé pour être utilisé lors des débats présidentiels, il y est néanmoins adapté », a déclaré  mercredi à Just the News Malte Iversen, directeur général d’Icebach Sound  . « Pour garantir des conditions de jeu équitables aux deux candidats, nous développons actuellement une version masculine et serons bientôt en mesure de la proposer à l’équipe de campagne de Trump. Le choix de la couleur est cependant un peu délicat car l’orange ne se marie pas bien avec beaucoup de couleurs. »

Traduction : On la voit porter une boucle d'oreille développée par Nova Audio Earrings, vue pour la première fois au CES 2023. Cette boucle d'oreille possède des capacités de transmission audio et fait office d'écouteur discret.

Même si beaucoup restent probablement indécis sur cette théorie, l’idée que des candidats démocrates portent un écouteur pendant un débat n’est pas nouvelle.

Source : https://www.infowars.com/posts/earring-earphone-company-responds-to-rumors-kamala-harris-wore-their-device-at-presidential-debate

Note de Jackturf : Hormis cette anecdote, il faut saluer le tour de force de SPACE X (Fondée le 6 mai 2002 par Elon Musk qui détient 47,4 % du capital et 78,3 % des droits de vote) ou pour la première fois dans l’histoire, des astronautes privés ont effectué une sortie dans le vide spatial, jeudi 12 septembre, une performance saluée par toute la NASA, ce qui franchement n'est pas rien en terme d'image. Ce qui me permet de dire, que Donald Trump l'emportera haut la main, le peuple américain, n'étant pas totalement idiot et n'hésitera pas le jour J à préférer la réussite économique qui entoure l'équipe Trump, à une chanteuse certes milliardaire, mais qui ne fait que suivre les délires idéologiques de Kamala Harris, qui promet à tous, des lendemains qui chantent, sans jamais dévoiler la réalité de son programme mortifère pour l'Amérique toute entière, voir pour le reste du monde. Kamala c'est le vide abyssale, devenue Procureur par le jeu de la promotion canapée, elle a été imposée à Biden par l'aile gauche démocrate ou il faut bien l'avouer, elle n'a pas brillé par son talent en qualité de Vice Présidente, échouant platement dans le dossier de l'immigration par exemple. Kamala, qu'on le veuille ou non, c'est une candidate par défaut de seconde zone, et nous verrons bientôt très vite retomber le soufflé, n'ayant aucune chance face à un candidat qui lui a un bilan solide à présenter en tant que Président. Quand vous interrogez les travailleurs américains, aucun ne vous dira du mal de sa présidence, leur qualité de vie s'étant améliorée sous son mandat. En outre l'élection de Trump, c'est l'assurance que nous ne connaitrons pas une troisième guerre mondiale, il arrêtera très vite la boucherie en Ukraine, et sera un ardent défenseur du retour au calme à Gaza. Faites moi confiance, j'étais l'un des très rares à pronostiquer la victoire de Trump en 2016, alors que le déchainement médiatique mondiale en faveur de H. Clinton battait son plein. Il faut croire que l'histoire recommence, vu les absurdités que l'on entend sur tous les plateaux télés de LCI à BFMTV en passant par les reportages ridicules de France 2. La France file un mauvais coton avec sa pensée unique qui nous conduit vers une décadence dont vous n'imaginez même pas l'ampleur...A bon entendeur...

Elon Musk, c'est tout ce qu'on voudra, sauf la moitié d'un con, loin des paillettes de Taylor Swift, il impose une vision à l'Amérique et franchement à qui faire confiance ? A un homme qui réussit tout ce qu'il entreprend ou à une Kamala Harris, qui comme en 2016, n'est portée que par la Bobo-Sphère américaine, ce qui est bien peu en terme de programme... Au final si Elon Musk a senti le danger que représente Kamala Harris en soutenant officiellement Donald Trump, le peuple américain, ferait bien de s'interroger et vite. On a vu le désastre pour un pays comme l'Ukraine d'élire un Paltoquet de cabaret, alors imaginer un peu puissance 10 ce qui arrivera à l'Amérique si par malheur elle faisait le mauvais choix...Mais je n'y crois pas une seconde, le bon sens reprendra le dessus le jour J...et une fois de plus toute la faune journalistique de France ce sera ridiculisée...C'est écrit...

Un dernier mot : Kamala Harris, c'est un peu notre Marine Le Pen à nous, les électeurs hésiteront au dernier moment à plonger dans le vide, avec Donald Trump, ils savent ou ils les emmènent, tandis qu'avec Kamala...

EUROPE : VIE ET MORT D'UNE CIVILISATION !

Les européens ne le savent pas encore, trop occupés à se nourrir de pains et de jeux en ce moment (ça ne vous rappellent rien ?), mais ils sont en train d'assister les yeux grand ouverts à leur  propre agonie ? Assistant sans moufter, à la mort de la civilisation occidentale, comme Végèce (écrivain romain de l’ère chrétienne) vécut de l'intérieur le déclin de l'Empire romain ? Cela paraît évident - même si l'on peine à y croire.

L'Europe et ses satellites marquent le pas sur tous les fronts : le centre de gravité de la planète humaine s'étant déplacé vers l'Asie, et c'est à Shanghai, désormais, et à Singapour, que va s'écrire l'histoire des siècles qui viennent. 

Comme aux montagnes russes, quand le wagonnet amorce l'ultime virage avant la descente, la plupart des passagers ferment les yeux ; mais un petit nombre dont votre serviteur, s'efforce de les garder ouverts.

Selon Toynbee (historien britannique), ces ensembles humains progressent par une succession de réponses à de grands défis ; puis ils déclinent lorsqu'il leur devient impossible de réagir aux stimuli du monde.

Force donc, est d'admettre qu'autrefois, notre civilisation a relevé plusieurs défis majeurs : notamment les invasions barbares, l'explosion démographique du XIIIe siècle, l'imprimerie et la diffusion des connaissances, la révolution industrielle... 

Aujourd'hui, il est à craindre qu'elle n'échoue face à la gageure suprême : l'éclatement des modèles de production, sous l' effet conjugué d'Internet, de la mondialisation et l'avancée inexorable de l'I.A, qui réduira la population mondiale, à devenir les simples spectateurs de leur ersatz  de vie (au figuré : ce qui remplace sans le valoir)...

D'ailleurs, quand la révolution de l'I.A sera achevée, les trois-quarts de la population mondiale pourra disparaître de la surface de la planète dans l'indifférence générale, pour laisser l'élite, profiter pleinement de la vie, plus de guerres, plus de maladies, plus de pauvres à nourrir, plus d'explosions sociales à craindre, le pied absolu quoi ! c'est écrit...

La satiété, il semble que le vieil Occident l'ait connue grâce au triomphe, voilà un bon demi-siècle, de l'Etat-providence et de ses avantages. La démesure, elle règne depuis un quart de siècle, et creuse partout des déficits abyssaux, impuissants à combler les besoins sans cesse accrus de populations couvées. 

Le désastre, à présent, nous guette - que nos contemporains l'acceptent ou qu'ils le refusent.

Quelle forme va prendre cette chute annoncée ? Décadence, submersion migratoire, désordres sociaux, affrontements religieux ? Un mélange de tout cela, certainement. 

Ce qui est vraisemblable, c'est qu'il restera peu de chose, au final, après l'écroulement - sinon l'intense nostalgie d'un monde où la technique la plus pointue se sera longtemps accommodée d'un haut niveau philosophique et spirituel. 

Et ce n'est pas la répression brutale, des classes ouvrières, comme au Royaume-Uni par exemple qui y changera grand chose, il est trop tard bien trop tard...Il est minuit...