La guerre en Ukraine et le défaut fatal du système occidental
Les déclarations de plus en plus incohérentes des responsables occidentaux montrent qu'ils sont carrément paniqués face à la capitulation imminente de l'Ukraine face à la Russie : c'est la surprise à laquelle ils ne s'attendaient pas.
Quelle était l’importance de l’Ukraine sur l’échiquier géopolitique des puissances occidentales ? En avril dernier, le président polonais Mateusz Morawiecki a dévoilé cet état d'esprit dans un discours télévisé lorsqu'il a déclaré : « Si nous perdons l'Ukraine, nous perdrons le monde pendant des décennies. La défaite de l’Ukraine pourrait marquer le début de la fin de l’âge d’or de l’Occident.»
D’ailleurs, sa déclaration a ensuite été relatée dans la plupart des médias, donnant l’impression qu’il disait « … nous allons perdre la paix pendant des décennies ».
Dans certaines langues slaves, le mot « Mir » signifie à la fois monde et paix , mais Morawiecki ne parlait pas de perte de la paix, mais de la fin de la primauté de l'Occident dans les affaires mondiales. Du point de vue de l’oligarchie occidentale, les enjeux ne pourraient guère être plus élevés en Ukraine. Étant si puissants et sophistiqués, ils devraient gagner ce combat, n’est-ce pas ? Bien…
Nous avons deux jours de poudre sèche…
Après deux années d’opération militaire spéciale russe, il est désormais clair que la Russie est en train de gagner et que l’Ukraine est désormais bel et bien brisée. Tout cela en dépit des sanctions commerciales nucléaires généralisées contre la Russie et du soutien total à l’Ukraine de la part de ses alliés occidentaux, tant en termes d’aide financière, humanitaire que militaire. L’OTAN s’est pratiquement désarmée pour fournir des armes et des munitions à l’Ukraine.
En novembre dernier, le député de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) Johann Wadephul a déclaré aux médias que la capacité de combat des forces armées allemandes avait été sérieusement affaiblie par les pénuries causées par l'approvisionnement continu de matériel et de munitions à Kiev : « Des unités de troupes cruciales, ne pourraient tenir que deux jours au maximum dans une bataille. Et c'est une découverte globalement catastrophique. Les autres pays de l'OTAN ne sont probablement pas dans une meilleure situation, malgré les discours en vogue.
L’Occident peut-il dépenser plus que la Russie 10 contre 1 ? il vaudrait mieux...
L'un des arguments qui fait le plus débat parmi les vrais croyants occidentaux est que nous pouvons dépenser dix fois plus que la Russie en dépenses militaires. C’est peut-être vrai, mais ce que ces dépenses peuvent réellement acheter est une autre affaire. En fait, il nous faudrait dépenser dix fois plus que la Russie rien que pour suivre le rythme – à peine. L’un des grands défauts des armées occidentales réside dans leur approvisionnement en munitions.
Comme l’ a rapporté le New York Times en septembre dernier, la Russie produit au moins sept fois plus de munitions que les États-Unis et leurs alliés occidentaux réunis, et elle les produit à environ 1/10ème du coût des fabricants occidentaux. Par exemple, alors que le coût par obus russe de 152 mm est d'environ 600 dollars, l'OTAN doit prévoir entre 6 000 et 8 000 dollars par obus de 155 mm.
La Russie est non seulement largement en avance en termes de volumes de production de matériel militaire, mais également en termes d’innovation, de qualité et d’efficacité globale. Son arsenal couvre une très large gamme d'armes, depuis les missiles hypersoniques ultrasophistiqués à guidage de précision, les complexes de défense aérienne les plus efficaces au monde et les drones bon marché mais mortels, jusqu'aux éléments de base comme l'artillerie de campagne et suffisamment de munitions pour pouvoir tirer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. des mois d'affilée. Dans le même temps, les États-Unis et l’OTAN s’appuient toujours sur des systèmes d’armes existants, à la pointe de la technologie dans les années 1990, mais aujourd’hui en grande partie obsolètes.
Systèmes axés sur un objectif ou axés sur le profit : il n'y a pas de comparaison
Dans une superbe et importante analyse faisant référence à la récente stratégie industrielle de défense nationale (NDIS) du ministère américain de la Défense, l'ancien analyste des affaires maritimes et militaires Brian Berletic a décortiqué bon nombre des raisons pour lesquelles l'Occident combiné est désormais clairement en train de perdre la course aux armements, non seulement contre la Russie mais aussi contre la Chine. Il souligne le différenciateur clé : alors que l'industrie de défense russe est motivée par un objectif précis , celle de l'Occident est axée sur le profit.
Le complexe militaro-industriel occidental est entièrement structuré autour d’objectifs de profit, ce qui a créé un système d’incitations pervers qui a rendu sa production inefficace à plus d’un titre. Pour commencer, les fournisseurs d’armes privés de l’Occident ont activement recherché des profits, ce qui les a amenés à éliminer les stocks de matériaux nécessaires et à réserver des capacités de production au-delà des exigences normales d’approvisionnement. En conséquence, ils n’ont pas de capacité de pointe pour augmenter rapidement leur production en réponse aux besoins urgents de « sécurité nationale ».
Au lit avec les « ennemis »
Les motivations du profit ont également incité les industries occidentales de « défense » à sous-traiter une grande partie de leur production de composants essentiels vers des pays où le coût de la main d’œuvre est plus faible. Dans de nombreux cas, ces nations se révèlent être les adversaires stratégiques des États-Unis. En d’autres termes, les États-Unis ont fait dépendre leur « sécurité nationale » de leurs ennemis désignés. L'année dernière, le PDG de Raytheon, Greg Hayes, a admis que Raytheon s'appuie sur plusieurs milliers de fournisseurs en Chine.
Par exemple, sa filiale moteurs Pratt & Whitney et le spécialiste des systèmes aéronautiques Collins Aerospace emploient directement quelque 2 000 personnes en Chine.
Hayes a concédé que « si nous devions nous retirer de la Chine, il nous faudrait de très nombreuses années pour rétablir cette capacité, que ce soit au niveau national ou dans d’autres pays amis ». Plus important peut-être, les fabricants d’armes occidentaux ont réduit leurs effectifs et réduit les investissements dans leur formation et leur éducation.
La malignité non diagnostiquée
Encore une fois, il ne s’agit pas de questions mineures et marginales : les enjeux pourraient difficilement être plus élevés ! Alors même qu’elles s’efforcent de maintenir une position géostratégique dominante dans le monde, les puissances occidentales ont cannibalisé leur propre capacité à faire respecter et à défendre cette position. La conclusion incontournable est qu’il existe une faille systémique profonde dans le modèle occidental de gouvernance.
Pendant des générations, nous avons tous été éduqués pour adorer l’autel de la quête effrénée du profit par le capital privé, pour le plus grand bénéfice de ses actionnaires. Cela a été défendu dans le monde universitaire par nombre de nos économistes les plus prestigieux, comme Murray Rothbard, Von Mises ou Milton Friedman , qui ont défendu ce point dans son essai de 1970 intitulé « La responsabilité sociale des entreprises consiste à augmenter leurs profits » ( PDF ). Il a également été glorifié dans les films hollywoodiens comme dans le personnage de Tony Stark, alias Iron Man.
La motivation du profit doit façonner le développement de la production et de la distribution des biens et services dans nos économies à l’exclusion de toute autre considération, sinon quelqu’un criera : SOCIALISME ! Pire encore, nous nous sommes même laissés convaincre que la poursuite effrénée par les individus de leurs propres intérêts conduisait automatiquement, d’une manière ou d’une autre, au meilleur résultat possible pour l’ensemble de la société.
Il s’avère que ces idées étaient les illusions égoïstes de la classe des propriétaires qui ont incubé le défaut fatal de leur système, le rendant fragile et faible.
Cette faille s’est développée sous la forme d’une malignité non diagnostiquée, car elle a permis aux intérêts qui possèdent notre complexe militaro-industriel et d’autres industries clés (les grandes banques, les grandes technologies, les grandes entreprises agricoles et les grandes sociétés pharmaceutiques) de devenir extrêmement riches. Ils se sont également profondément ancrés dans les réseaux de pouvoir de la société. En tant que tels, ils ont grandi et résistent totalement à toute réduction de leurs privilèges extraordinaires, même lorsqu’il devient clair qu’ils conduisent leurs nations à la destruction.
Ils n’ont plus le choix…
Dans son livre « Il est temps de commencer à réfléchir », Edward Luce fait référence à une séance de stratégie organisée en 2011 à l'Université de la Défense nationale par 16 officiers militaires américains de haut rang. Ils ont conclu ainsi :
La fenêtre sur l’hégémonie américaine se ferme. Nous sommes actuellement à un point où nous avons encore des choix. D’ici 2021, nous n’aurons plus le choix. ... Les Etats-Unis sont bien trop dépendants de leur armée et devraient réduire considérablement leur « empreinte mondiale » en mettant un terme à toutes les guerres, notamment en Afghanistan, et en fermant les bases militaires en temps de paix en Allemagne, en Corée du Sud, au Royaume-Uni et ailleurs... Tout cela n’est qu’un moyen pour atteindre un objectif : restaurer la vitalité économique de l’Amérique. ... Notre objectif n°1 devrait être de restaurer la prospérité de l'Amérique. C’est pourquoi nous recommandons au Pentagone de réduire son budget d’au moins 20 %… la plupart des économies seraient consacrées à des priorités civiles telles que les infrastructures, l’éducation et l’aide étrangère. … Personne ici ne pense que la politique dans cette ville va changer du jour au lendemain ; tout ce que nous disons, c'est que nous aurons des ennuis s'ils ne le font pas. Il ne s’agit pas d’idéologie ; il s’agit de comprendre où nous en sommes en tant que pays.
En effet, c'était en 2011, il y a plus de 12 ans. Bien entendu, l’avertissement a été ignoré et aucune correction de trajectoire n’a été autorisée. La malignité a consommé la prospérité de l’Amérique pour poursuivre des mésaventures militaires autodestructrices à travers le monde. Dans la nature, ces types de tumeurs malignes épuisent et tuent leurs propres hôtes. Il devient désormais clair pour un nombre croissant de personnes en Occident que telle est la trajectoire de nos sociétés et que nos classes propriétaires ne connaissent qu'une seule façon de relever des défis complexes : en appuyant toujours plus fort sur la pédale d'accélérateur.
…mais nous le faisons (nous avons le choix) !!!
Pour le reste d’entre nous, nous allons vraiment devoir reconstruire en mieux à partir des ruines qu’ils laissent derrière eux. Seulement, nous devons le faire d’une manière très différente de celle qu’ils ont prévue pour nous. Cela doit être l’aube de la réflexion, de la créativité et du rassemblement dans l’amour et la foi en nous-mêmes. J'en resterais là, mais la question revient souvent : que pouvons-nous faire ?
Apprenez la vérité et dites-la – ouvertement et avec audace. Rejetons la peur et les mensonges qu’ils nous lancent. Refusez d’admettre l’idée que nous devons combattre un ennemi extérieur pour redresser le monde, que les Russes ou les Chinois sont nos ennemis. C'est comme l'a dit Napoléon Bonaparte : les guerres surviennent lorsque votre gouvernement vous dit qui est l'ennemi. Les révolutions se produisent lorsque vous les découvrez par vous-même.
Source : https://www.zerohedge.com/news/2024-03-07/ukraine-war-and-western-systems-fatal-flaw [Publié à l'origine sur Substack d'Alex Krainer ]
Note de Jackturf : Les va-t-en guerre sont de sorties. Sur tous les plateaux télé, le cul bien confortablement posé sur leur fauteuil, vous n'entendez de la part des journaleux et des généraux en goguette, que les bruits de bottes à venir, avec en Chef de Guerre, "Emmanuel Macron", lequel glisse doucement dans une folie autodestructrice à la Néron, qu'avait d'ailleurs fort bien décrit à l'époque le professeur Adriano Segatori. Méfiez-vous, si personne ne l'arrête avant qu'il ne soit trop tard, il emmènera la France et par là-même, les Français, dans une ronde guerrière dévastatrice, dont nous ne nous relèverons pas. Un conseil, si vous aimez vos enfants, partez sous d'autres cieux avec eux, tant qu'il est encore temps, l'Europe se préparant un funeste destin...Le monde va mal, très mal, le ciel s'assombrit de toutes parts...Comme vous le savez mes ami(e)s, je n'avance jamais rien sans de bonnes raisons...A bon entendeur...
La psychopathie expliquée ?
Le diagnostic de psychopathie ou trouble de la personnalité antisociale repose sur des comportements antisociaux, pas forcément criminels mais qui peut amener à détruire l'autre par défaut d'empathie.
Le Diagnostic and Statistical Manual of Psychiatry (DSM) IV et 5 définit ainsi la psychopathie : un mode de mépris et de transgression des droits d’autrui qui survient depuis l’âge de 15 ans » associé à au moins 3 des manifestations suivantes :
- incapacité à se conformer aux lois et normes sociales
- tendance à tromper par pur plaisir
- impulsivité ou incapacité à planifier à l’avance
- irritabilité ou agressivité
- mépris inconsidéré pour sa sécurité ou celle d’autrui
- irresponsabilité persistante
- absence de remords
Profil du psychopathe
Selon de nombreux auteurs, ce syndrome caractérise des gens arrogants, très manipulateurs, insensibles, séducteurs, dominants et n'ayant peur de rien. De plus, les psychopathes sont considérés comme étant impulsifs dans plusieurs domaines de leur vie. Ils n’ont aucun remord ou empathie. Les thèmes d'amour, d'horreur ainsi que le bien et le mal ne représentent rien pour les psychopathes, si ce n'est que d'une manière très superficielle. Ils sont constamment à la recherche de stimulations, démontrent un affect superficiel et aspirent à contrôler les autres tout comme leur environnement. Ils sont incapables de tisser des liens affectifs significatifs avec les autres. Ils considèrent leur entourage comme des objets qu'ils peuvent manipuler à leur guise, entretenant des relations uniquement dans un but utilitaire.
Source : https://www.passeportsante.net/fr/psychologie/Fiche.aspx?doc=psychopathe
Note : Je n'avais pas lu cette article quand j'ai mis sous presse, il ne fait que confirmer, les craintes de beaucoup de français : https://www.francesoir.fr/politique-france/adriano-segatori-macron-psycopathe
