Dans un renversement de stratégie stupéfiant, le Pentagone n'exclue plus l'utilisation d'armes nucléaires face à une menace non nucléaire.
Eh bien, nous y sommes enfin : les actions s'échangent officiellement contre les gros titres de la guerre nucléaire.
Comme Bloomberg vient de le rapporter , la nouvelle stratégie de défense nationale du Pentagone rejette les limites à l'utilisation des armes nucléaires défendues depuis longtemps par les défenseurs du contrôle des armements (et, dans un passé pas trop lointain, par Joe Biden) citant les menaces croissantes de la Russie et de la Chine.
"D'ici les années 2030, les États-Unis seront, pour la première fois de leur histoire, confrontés à deux puissances nucléaires majeures en tant que concurrents stratégiques et adversaires potentiels", a déclaré le ministère de la Défense dans le document tant attendu publié jeudi. En réponse, les États-Unis "maintiendront une barre très haute pour l'emploi nucléaire" sans exclure l'utilisation des armes en représailles à une menace stratégique non nucléaire contre la patrie, les forces américaines à l'étranger ou leurs alliés.
Dans un autre revirement brutal pour l'occupant sénile du sous-sol de la Maison Blanche, lors de sa campagne présidentielle de 2020, Biden s'était engagé à déclarer que l'arsenal nucléaire américain ne devrait être utilisé que pour dissuader ou riposter contre une attaque nucléaire, une position bénie par les démocrates progressistes et vilipendé par les faucons de la défense. Mais, comme pour tous les autres postes occupés par le menteur pathologique qui l'emporte même sur Trump dans le département du mensonge, celui-ci vient d'être renversé ainsi que "l'environnement de la menace a radicalement changé depuis lors" et la stratégie du Pentagone a été forgée en coopération avec le volte-face de la Maison Blanche.
Dans un geste étonnant qui devrait - ou plutôt "devrait" - susciter l'indignation parmi les soi-disant progressistes, mais suscitera au mieux des lettres très sévèrement rétractées, le rapport nucléaire qui fait partie de la stratégie plus large a déclaré que l'administration Biden avait revu sa politique nucléaire et ont conclu que les politiques de « non-utilisation en premier » et « à usage unique » « entraîneraient un niveau de risque inacceptable compte tenu de la gamme de capacités non nucléaires développées et mises en service par des concurrents qui pourraient infliger des dommages de niveau stratégique » aux États-Unis et alliés.
pendant ce temps...
Poutine : Le seul pays au monde qui a utilisé des armes nucléaires contre un État non nucléaire est les États-Unis d'Amérique
– Paul Sonne (@PaulSonne) 27 octobre 2022
Le document de stratégie nucléaire ne précise pas quelles menaces non nucléaires pourraient produire une réponse nucléaire américaine, mais les menaces actuelles incluent les armes hypersoniques possédées par la Russie et la Chine pour lesquelles les États-Unis n'ont pas encore de défense éprouvée.
Il précise cependant, dans les termes les plus forts, ce qui arriverait à une autre puissance nucléaire, la Corée du Nord, si elle lançait une attaque nucléaire contre les États-Unis, la Corée du Sud ou le Japon. Cette action « entraînera la fin de ce régime », dit-il. Les armes nucléaires américaines continuent de jouer un rôle dans la dissuasion des attaques nord-coréennes.
Ainsi, ont conclu les brillants esprits néoconservateurs à l'origine du rapport, il est préférable d'instiller la crainte d'une riposte nucléaire disproportionnée, rendant ainsi une attaque nucléaire pure et simple beaucoup plus probable (si les États-Unis vous bombardent de toute façon, autant tout faire).
Dans le document, qui a été rédigé bien avant l'invasion, le Pentagone affirme que la Russie continue de "brandir ses armes nucléaires à l'appui de sa politique de sécurité révisionniste" alors que son arsenal moderne devrait encore se développer. En d'autres termes, le Pentagone savait ce que Poutine ferait avant même qu'il ne le fasse et cela a défini la révision radicale de la posture nucléaire américaine. Presque comme si le Pentagone dirigeait toute la séquence des événements...
Pendant ce temps, la Chine reste le "concurrent stratégique le plus important des États-Unis pour les décennies à venir", a déclaré le secrétaire à la Défense Lloyd Austin dans une lettre présentant la nouvelle stratégie de défense. Il a cité les « actions de plus en plus coercitives de la Chine pour remodeler la région indo-pacifique et le système international pour s'adapter à ses préférences autoritaires », alors même qu'elle modernise et étend rapidement son armée.
La Chine veut avoir au moins 1 000 ogives nucléaires livrables d'ici la fin de la décennie, indique le document de stratégie nucléaire, affirmant qu'elle pourrait les utiliser à "des fins coercitives, y compris des provocations militaires contre les alliés et partenaires américains dans la région".*
Alors comment trader tout ça ? Eh bien, l'instinct initial, maintenant que les gros titres de la guerre nucléaire font la une, c'est qu'il est peut-être temps de vendre... mais comme Art Cashin l'a dit avec tant de perspicacité il y a quelque temps , " Ne pariez jamais sur la fin du monde, parce que c'est seulement arrivé une fois."
Maintenant, grâce à l'administrateur Biden, cet événement "une fois dans une vie" est d'autant plus proche d'avoir lieu.
Source : https://www.zerohedge.com/markets/stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-nuclear-weapons-against-non
Les États-Unis accélèrent la livraison d'armes nucléaires améliorées aux alliés européens agités : câble
Le même jour où la Russie a salué l'achèvement de ses exercices nucléaires annuels "réussis", Politico a publié un rapport explosif décrivant que les États-Unis avaient accéléré leurs plans pour maintenir des armes nucléaires améliorées en Europe .
Plus précisément, les responsables américains de la défense ont informé les alliés de l'OTAN plus tôt ce mois-ci que l'Europe accueillera une bombe à gravité larguée par avion B61-12 , qui sera transférée d'ici décembre. Politico a rapporté mercredi qu'un câble classifié qu'il a vu l'a confirmé.
La bombe améliorée devait arriver en Europe au printemps prochain, mais le délai a été accéléré au milieu de la rhétorique nucléaire croissante de la Russie entourant la guerre en Ukraine. Le président Biden a récemment haussé les sourcils en déclarant que "l'armageddon" nucléaire est une possibilité réelle pour la première fois depuis la fin de la guerre froide.
Au niveau officiel, le Pentagone conteste que sa mise à niveau nucléaire prévue pour l'arsenal européen de l'OTAN soit en aucune façon liée aux événements en Ukraine, cependant, Politico cite les sources suivantes :
Deux personnes familières avec la question de l'expédition à venir vers l'Europe ont confirmé le délai accéléré signalé dans le câble diplomatique. Ils ont demandé à ne pas être nommés en raison de la sensibilité de la question.
Le câble, qui n'a pas été rendu public auparavant et a été écrit pour être distribué dans tout le Pentagone et le Département d'État afin de donner aux décideurs un aperçu de ce qui a été discuté entre les ministres de la Défense lors de la réunion de l'OTAN, indique clairement que les alliés sont nerveux .
Le document indique qu'au cours des réunions, 15 alliés de l'OTAN ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que l'alliance "ne doit pas céder au chantage nucléaire de Poutine".
Test de largage en 2018 : le F-15E Strike Eagle lance la première bombe nucléaire tactique inerte B61-3/4 (Source : Sandia National Labs/YouTube)
Le câble est en outre cité par Politico comme suit: "Compte tenu du volume et de l'ampleur croissants de la rhétorique nucléaire de la Russie, un sous-ensemble d'alliés a demandé la poursuite des consultations à l'OTAN pour assurer une préparation continue et des messages cohérents ."
Certains analystes cités dans le rapport affirment que la Maison Blanche envoie fondamentalement un message de réconfort à l'OTAN à un moment où les pays européens se sentent "vulnérables" , et que l'intention n'est pas d'aggraver les tensions nucléaires avec Moscou :
"Je suppose qu'il vise davantage l'OTAN que la Russie", a déclaré Tom Collina, directeur de la politique au Ploughshares Fund, un groupe de désarmement. « Il y a des B61 [plus anciens] déjà là-bas. Les Russes le savent. Ils fonctionnent très bien. Les nouveaux seront plus récents, mais ce n'est pas vraiment une grande différence. Mais c'est peut-être un moyen de rassurer les alliés alors qu'ils se sentent particulièrement menacés par la Russie .
Le B61-12 amélioré est conçu pour permettre à la bombe d'être transportée par un éventail plus complet de bombardiers et d'avions de chasse américains et alliés, tandis que les versions plus anciennes avaient des options de livraison plus limitées. La version améliorée serait également plus précise.
La bombe nucléaire à gravité B61 est déployée dans un certain nombre de bases militaires de l'US Air Force et de l'OTAN et compte près de cinq décennies de service, ce qui en fait la plus ancienne bombe du stock américain. De nombreux programmes ont modifié le B61 pour la sûreté, la sécurité et la fiabilité depuis son entrée en service à la fin des années 1960, dont quatre variantes B61.
Le B61-12 LEP amélioré - un projet qui a duré des années, remplacera tous les composants nucléaires et non nucléaires de la bombe pendant encore deux décennies et améliorera la sûreté, l'efficacité et la sécurité de la bombe. Ce programme de prolongation de la durée de vie abordera tous les problèmes liés à l'âge de l'arme et améliorera sa fiabilité, sa maintenance sur le terrain, sa sécurité et son contrôle d'utilisation.
Source : https://www.zerohedge.com/military/us-accelerates-upgraded-nuke-delivery-jittery-european-allies-cable
