L'OTAN : l'alliance militaire la plus dangereuse de la planète
L'expansion massive de l'OTAN, non seulement en Europe orientale et centrale, mais aussi au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique et en Asie, laisse présager une guerre sans fin et un potentiel holocauste nucléaire.
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et l'industrie de l'armement qui en dépend pour des milliards de profits, sont devenues l'alliance militaire la plus agressive et la plus dangereuse de la planète. Créé en 1949 pour contrecarrer l'expansion soviétique en Europe orientale et centrale, il s'est transformé en une machine de guerre mondiale en Europe, au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique et en Asie.
L' OTAN a élargi son empreinte, violant les promesses faites à Moscou, une fois la guerre froide terminée , d'incorporer 14 pays d'Europe centrale et orientale dans l'alliance. Il ajoutera bientôt la Finlande et la Suède. Il a bombardé la Bosnie, la Serbie et le Kosovo. Il a déclenché des guerres en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Libye, faisant près d' un million de morts et quelque 38 millions de personnes chassées de chez elles. Il construit une empreinte militaire en Afrique et en Asie. Il a invité l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud, les soi-disant "Asia Pacific Four", à son récent sommet à Madrid fin juin. Il a étendu sa portée dans l'hémisphère sud, signant une formation militaire accord de partenariat avec la Colombie, en décembre 2021. Il a soutenu la Turquie, avec la deuxième plus grande armée de l'OTAN, qui a illégalement envahi et occupé des parties de la Syrie ainsi que de l'Irak.
Des milices soutenues par la Turquie sont engagées dans le nettoyage ethnique des Kurdes syriens et d'autres habitants du nord et de l'est de la Syrie.
L'armée turque a été accusée de crimes de guerre - notamment de multiples frappes aériennes contre un camp de réfugiés et l'utilisation d'armes chimiques - dans le nord de l'Irak. En échange de l'autorisation du président Recep Tayyip Erdoğan pour que la Finlande et la Suède rejoignent l'alliance, les deux pays nordiques ont convenu d' élargir leurs lois nationales sur le terrorisme facilitent la répression des militants kurdes et autres, lèvent leurs restrictions sur la vente d'armes à la Turquie et refusent de soutenir le mouvement dirigé par les Kurdes pour l'autonomie démocratique en Syrie.
C'est tout un record pour une alliance militaire qui, avec l'effondrement de l'Union soviétique, est devenue obsolète et aurait dû être démantelée. L'OTAN et les militaristes n'avaient aucune intention d'embrasser le «dividende de la paix», favorisant un monde basé sur la diplomatie, le respect des sphères d'influence et la coopération mutuelle. Il était déterminé à rester en affaires. Son métier est la guerre. Cela signifiait étendre sa machine de guerre bien au-delà de la frontière de l'Europe et s'engager dans un antagonisme incessant envers la Chine et la Russie.
L'OTAN voit l'avenir, comme le détaille son « OTAN 2030 : unifiée pour une nouvelle ère », comme une bataille pour l'hégémonie avec des États rivaux, en particulier la Chine, et appelle à la préparation d'un conflit mondial prolongé.
"La Chine a un programme stratégique de plus en plus mondial, soutenu par son poids économique et militaire", a averti l'initiative OTAN 2030. «Il a prouvé sa volonté d'utiliser la force contre ses voisins, ainsi que la coercition économique et la diplomatie intimidante bien au-delà de la région indo-pacifique. Au cours de la prochaine décennie, la Chine mettra probablement également à l'épreuve la capacité de l'OTAN à renforcer la résilience collective, à protéger les infrastructures critiques, à aborder les technologies nouvelles et émergentes telles que la 5G et à protéger les secteurs sensibles de l'économie, y compris les chaînes d'approvisionnement. À plus long terme, la Chine est de plus en plus susceptible de projeter sa puissance militaire à l'échelle mondiale, y compris potentiellement dans la zone euro-atlantique.
L'alliance a rejeté la stratégie de la guerre froide qui faisait en sorte que Washington était plus proche de Moscou et de Pékin que Moscou et Pékin ne l'étaient l'un de l'autre. L'antagonisme des États-Unis et de l'OTAN a fait de la Russie et de la Chine de proches alliés. La Russie, riche en ressources naturelles, y compris l'énergie, les minéraux et les céréales, et la Chine, un géant manufacturier et technologique, forment une combinaison puissante. L'OTAN ne fait plus la distinction entre les deux, annonçant dans son dernier énoncé de mission que "l'approfondissement du partenariat stratégique" entre la Russie et la Chine a entraîné "des tentatives se renforçant mutuellement pour saper l'ordre international fondé sur des règles qui vont à l'encontre de nos valeurs et de nos intérêts". ”
Le 6 juillet, Christopher Wray, directeur du FBI, et Ken McCallum, directeur général du MI5 britannique, ont tenu une conférence de presse conjointe à Londres pour annoncer que la Chine était la «plus grande menace à long terme pour notre sécurité économique et nationale». Ils ont accusé la Chine, comme la Russie, d'ingérence dans les élections américaines et britanniques. Wray a averti les chefs d'entreprise auxquels ils se sont adressés que le gouvernement chinois était "déterminé à voler votre technologie, quel que soit ce qui fait fonctionner votre industrie, et à l'utiliser pour saper votre entreprise et dominer votre marché".
Cette rhétorique incendiaire présage un avenir de mauvais augure.
On ne peut pas parler de guerre sans parler de marchés. L'agitation politique et sociale aux États-Unis, associée à sa puissance économique décroissante, l'a amené à adopter l'OTAN et sa machine de guerre comme antidote à son déclin.
Washington et ses alliés européens sont terrifiés par l'initiative chinoise Belt and Road (BRI) d'un billion de dollars destinée à connecter un bloc économique d'environ 70 nations hors du contrôle américain. L'initiative comprend la construction de lignes ferroviaires, de routes et de gazoducs qui seront intégrés à la Russie. Pékin devrait consacrer 1,3 billion de dollars à la BRI d'ici 2027. La Chine, qui est en passe de devenir la plus grande économie du monde d' ici une décennie, a organisé le Partenariat économique global régional , le plus grand pacte commercial au monde de 15 pays d'Asie de l'Est et du Pacifique représentant 30 % du commerce mondial. Il représente déjà 28,7 % de la production manufacturière mondiale, soit près du double des 16,8 % des États-Unis.
Le taux de croissance de la Chine l'année dernière était impressionnant de 8,1% , bien qu'il ait ralenti à environ 5% cette année. En revanche, le taux de croissance des États-Unis en 2021 était de 5,7% - son plus haut depuis 1984 - mais devrait tomber en dessous de 1% cette année, selon la Réserve fédérale de New York.
Si la Chine, la Russie, l'Iran, l'Inde et d'autres nations se libèrent de la tyrannie du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et de la Société internationale pour les télécommunications financières interbancaires mondiales (SWIFT), un réseau de messagerie utilisé par les institutions financières pour envoyer et recevoir des informations telles que en tant qu'instructions de transfert d'argent, cela déclenchera une baisse spectaculaire de la valeur du dollar et un effondrement financier aux États-Unis Les énormes dépenses militaires, qui ont poussé la dette américaine à 30 000 milliards de dollars, 6 billions de dollars de plus que l'ensemble du PIB des États-Unis, deviendra intenable. Le service de cette dette coûte 300 milliards de dollars par an. Nous avons dépensé plus pour l'armée en 2021, 801 milliards de dollars, soit 38 % des dépenses militaires mondiales totales, que les neuf pays suivants, dont la Chine et la Russie, réunis. La perte du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale obligera les États-Unis à réduire leurs dépenses, à fermer bon nombre de leurs 800 bases militaires à l'étranger et à faire face aux inévitables bouleversements sociaux et politiques déclenchés par l'effondrement économique. Il est d'une sombre ironie que l'OTAN ait accéléré cette possibilité.
La Russie, aux yeux des stratèges de l'OTAN et des États-Unis, est l'apéritif. Son armée, espère l'OTAN , s'enlisera et se dégradera en Ukraine. Les sanctions et l'isolement diplomatique, selon le plan, chasseront Vladimir Poutine du pouvoir. Un régime client qui fera les enchères américaines sera installé à Moscou.
L' OTAN a fourni plus de 8 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, tandis que les États-Unis ont engagé près de 54 milliards de dollars d'aide militaire et humanitaire au pays.
La Chine, cependant, est le plat principal . Incapables de rivaliser économiquement, les États-Unis et l'OTAN se sont tournés vers l'instrument contondant de la guerre pour paralyser leur concurrent mondial.
La provocation de la Chine reproduit l'appâtage de l'OTAN contre la Russie.
L'expansion de l'OTAN et le coup d'État soutenu par les États-Unis à Kiev en 2014 ont conduit la Russie à occuper d'abord la Crimée, dans l'est de l'Ukraine, avec sa grande population ethnique russe, puis à envahir toute l'Ukraine pour contrecarrer les efforts du pays pour rejoindre l'OTAN.
La même danse macabre se joue avec la Chine à propos de Taïwan, que la Chine considère comme faisant partie du territoire chinois, et avec l'expansion de l'OTAN en Asie-Pacifique. La Chine fait voler des avions de combat dans la zone de défense aérienne de Taïwan et les États-Unis envoient des navires de guerre dans le détroit de Taïwan qui relie les mers de Chine méridionale et orientale. En mai, le secrétaire d'État Antony Blinken a qualifié la Chine de défi à long terme le plus sérieux pour l'ordre international, citant ses revendications sur Taïwan et ses efforts pour dominer la mer de Chine méridionale . Le président taïwanais, dans un coup publicitaire à la Zelensky, a récemment posé avec un lance-roquettes antichar sur une photo du gouvernement.
Le conflit en Ukraine a été une aubaine pour l'industrie de l'armement qui, compte tenu du retrait humiliant d'Afghanistan, avait besoin d'un nouveau conflit. Les cours des actions de Lockheed Martin ont augmenté de 12 %. Northrop Grumman est en hausse de 20 %. La guerre est utilisée par l'OTAN pour accroître sa présence militaire en Europe orientale et centrale. Les États-Unis construisent une base militaire permanente en Pologne. La force de réaction de l'OTAN, forte de 40 000 hommes, est étendue à 300 000 hommes . Des milliards de dollars d'armes affluent dans la région.
Le conflit avec la Russie, cependant, se retourne déjà contre lui. Le rouble a atteint son plus haut niveau en sept ans face au dollar. L'Europe se dirige vers une récession en raison de la hausse des prix du pétrole et du gaz et de la crainte que la Russie ne mette complètement fin à ses approvisionnements. La perte de blé, d'engrais, de gaz et de pétrole russes, en raison des sanctions occidentales, crée des ravages sur les marchés mondiaux et une crise humanitaire en Afrique et au Moyen-Orient. La flambée des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, ainsi que les pénuries et l'inflation paralysante, entraînent non seulement la privation et la faim, mais aussi des bouleversements sociaux et une instabilité politique. L'urgence climatique, véritable menace existentielle, est ignorée pour apaiser les dieux de la guerre.
Les faiseurs de guerre sont effroyablement cavaliers face à la menace d'une guerre nucléaire. Poutine a averti les pays de l'OTAN qu'ils "seraient confrontés à des conséquences plus importantes que celles auxquelles vous avez été confrontés dans l'histoire" s'ils intervenaient directement en Ukraine et ordonnaient que les forces nucléaires russes soient placées en état d'alerte renforcée . La proximité avec la Russie des armes nucléaires américaines basées en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie signifie que tout conflit nucléaire anéantirait une grande partie de l'Europe. La Russie et les États-Unis contrôlent environ 90% des ogives nucléaires mondiales, avec environ 4 000 ogives chacune dans leurs stocks militaires, selon la Fédération des scientifiques américains.
Le président Joe Biden a averti que l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine serait "complètement inacceptable" et "entraînerait de graves conséquences", sans préciser quelles seraient ces conséquences. C'est ce que les stratèges américains appellent "l'ambiguïté délibérée".
L'armée américaine, à la suite de ses fiascos au Moyen-Orient, a déplacé son attention de la lutte contre le terrorisme et la guerre asymétrique vers la confrontation avec la Chine et la Russie. L'équipe de sécurité nationale du président Barack Obama a réalisé en 2016 un jeu de guerre dans lequel la Russie a envahi un pays de l'OTAN dans les pays baltes et a utilisé une arme nucléaire tactique à faible rendement contre les forces de l'OTAN. Les responsables d'Obama étaient divisés sur la manière de réagir.
"Le soi-disant Comité des directeurs du Conseil de sécurité nationale - comprenant des officiers du Cabinet et des membres de l'état-major interarmées - a décidé que les États-Unis n'avaient d'autre choix que de riposter avec des armes nucléaires", écrit Eric Schlosser dans The Atlantic .. "Tout autre type de réponse, a fait valoir le comité, montrerait un manque de détermination, nuirait à la crédibilité américaine et affaiblirait l'alliance de l'OTAN. Cependant, le choix d'une cible nucléaire appropriée s'est avéré difficile. Frapper la force d'invasion russe tuerait des civils innocents dans un pays de l'OTAN. Frapper des cibles à l'intérieur de la Russie pourrait dégénérer en une guerre nucléaire totale. En fin de compte, le comité des directeurs du NSC a recommandé une attaque nucléaire contre la Biélorussie - une nation qui n'avait joué aucun rôle dans l'invasion de l'allié de l'OTAN mais qui avait le malheur d'être un allié russe.
L'administration Biden a formé une Tiger Team de responsables de la sécurité nationale pour organiser des jeux de guerre sur ce qu'il faut faire si la Russie utilise une arme nucléaire, selon le New York Times. La menace d'une guerre nucléaire est minimisée par des discussions sur les « armes nucléaires tactiques », comme si des explosions nucléaires moins puissantes étaient en quelque sorte plus acceptables et ne conduiraient pas à l'utilisation de bombes plus grosses.
À aucun moment, y compris la crise des missiles cubains, nous ne nous sommes autant rapprochés du précipice de la guerre nucléaire.
« Une simulation conçue par des experts de l'Université de Princeton commence avec Moscou tirant un coup de semonce nucléaire ; L' OTAN répond par une petite frappe, et la guerre qui s'ensuit fait plus de 90 millions de victimes dans ses premières heures », a rapporté le New York Times.
Plus la guerre en Ukraine se prolonge – et les États-Unis et l'OTAN semblent déterminés à canaliser des milliards de dollars d'armes dans le conflit pendant des mois, voire des années – plus l'impensable devient pensable.
Flirter avec Armageddon pour profiter de l'industrie de l'armement et mener à bien la quête futile de reconquérir l'hégémonie mondiale des États-Unis est au mieux extrêmement imprudent et au pire génocidaire.
